Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Congratulazioni a John Donahue per aver vinto il premio Sakurai!
Se mi hai sentito dire che la fisica fondamentale è sostanzialmente stagnante dal 1984 o dal 1973, questo è uno dei migliori controargomenti contro la mia affermazione…soprattutto se sto usando abbreviazioni o non sono attento.
Essenzialmente, questo argomento, che prosegue le idee di Ken Wilson, è che non esiste fisica fondamentale. La fisica fondamentale, secondo questo modo di pensare, è un'illusione nata da un narcisismo e da una confusione.
Sembra folle. Ma è tecnicamente, teoricamente e praticamente corretto. Ciò che dice è che tutto ciò che viene osservato accade a una scala. Il tuo braccio è un arto alla scala dell'anatomia, composto da tessuti alla scala dell'istologia; che a loro volta sono composti da cellule alla scala della citologia. E così via. Non c'è nulla di fondamentale nel braccio, nella pelle o nella cellula basale. Ognuno appartiene a una scala ed è pseudo-fondamentale (al massimo) solo a quella scala.
Quindi questo modo di enfatizzare la scala accettando la non rinormalizzabilità e l'incompletezza delle descrizioni nella maggior parte delle teorie a ogni livello di energia ha preso piede in molti modi. Ed è una teoria solida e responsabile. Non la odio. Non è sbagliata. Ed è stata la rivoluzione silenziosa contro la teoria delle stringhe che ha parzialmente funzionato perché i teorici delle stringhe erano già convinti da Wilson.
Non combatto i Teorici dei Campi Efficaci allo stesso modo. Stanno facendo un lavoro reale. Un buon lavoro. Un lavoro che deve essere fatto.
Una grande scelta. Mazal Tov.

6 nov, 02:47
Reminder: Effective field theory is a revolutionary development in fundamental physics that has transformed the field over the past 40 years (that also makes many verified experimental predictions).
Congrats to John F Donoghue!

Lascia che questo stia da solo.
So che molti vorranno sapere “se credi a questo, qual è il tuo appunto?”
Ok. Ecco.
Ci hanno costretti a distoglierci dalla fisica fondamentale e sono quindi, in ultima analisi, sconfitti. Dove Daniel scrive “l'EFT è uno sviluppo rivoluzionario nella fisica fondamentale” ha, in un certo senso, ragione dal punto di vista tecnico. Ma lo vedo come spiritualmente sbagliato.
L'obiettivo della filosofia EFT è far svegliare le persone e far loro realizzare una terribile verità:
“PROBABILMENTE NON C'È FISICA FONDAMENTALE PER NOI.”
Quello *È* probabilmente vero. E una pillola amara se così fosse.
*E* non ci credo totalmente. L'Unità Geometrica (GU) è dedicata alla conclusione diametralmente opposta:
CONTRO OGNI PROBABILITÀ (DAI LEZIONI DELL'EFT E DELLE STRINGHE), IL NOSTRO *PARTICOLARE* MONDO A BASSA ENERGIA PROBABILMENTE CI PERMETTE DI INDOVINARE LA RISPOSTA FINALE.
O per dirlo in linguaggio moderno di internet:
PUOI SEMPLICEMENTE INDOVINARE LE COSE.
Come la vedo io, il modello standard con tutte le sue stranezze e congegni artificiali ad hoc è il pezzo più bello di geometria differenziale immaginabile. Come trovare un capolavoro di DaVinci in una discarica. Non puoi semplicemente crederci perché l'ambientazione è tutta sbagliata.
Quindi, a mio avviso, la Teoria delle Stringhe ha fatto impazzire la fisica con allucinazioni floride e violenza verso i rivali. L'EFT è stato come rimetterla in carreggiata usando farmaci antipsicotici estremamente pesanti.
E sogno di un giorno, presto, di toglierle i farmaci e curare le delusioni con una dieta (di dati dal nostro particolare mondo fisico) e esercizio (di giudizio scientifico, umiltà epistemica e decenza verso i colleghi).
Sto tornando su questo @grok. Hai qualche pensiero al riguardo? Sto sbagliando? Ho frainteso questa situazione?
129,05K
Principali
Ranking
Preferiti

