9 月對 Solana 來說是一個較為安靜但更高效的月份。 網絡可靠性達到新高，而活動和費用量則同步下降。 以下是塑造 Solana 鏈上格局的關鍵指標的詳細分析👇

2/ 但首先，先做一個快速解釋的介紹。 驗證者驗證交易、創建區塊並達成共識。老虎機領導者被選中在指定的時間段內產生區塊，捆綁數百到數千筆投票和非投票交易。

3/ 驗證者提交投票交易以達成共識，也就是同意網絡中發生的事情。 非投票交易是任何其他類型的交易，例如交換、代幣轉移等。

4/ 跳過率從一月的0.60%下降到九月的0.07%，年初至今下降了88%。 九月較八月改善了40%，持續下降。

5/ 投票延遲在接近 1 個區塊目標時變得更可預測。 每月範圍從一月的 0.21 個區塊縮小到九月的 0.03 個區塊。九月的平均延遲達到 1.023 個區塊，較八月下降 0.5%。

6/ 現在最慢的 1% 投票僅落在 1.36 個位置。 自八月以來，P99 投票延遲下降了 23%，自一月以來下降了 63%。

7/ 非投票 TPS 在九月份達到年度低點，7天滾動中位數為970，P99為1,300，分別較七月份的高點下降了27%和40%。

8/ 每個區塊的計算單位在夏季達到高峰後，於九月急劇下降。 中位數區塊下降了40%，最繁忙的區塊（P90）下降了20%，而最不繁忙的區塊（P10）下降了37%。

9/ @Solana 有三種費用類型： 基本費用（每個簽名必須支付 5,000 lamports，分配給驗證者和銷毀）， 投票費用（驗證者為共識支付的基本費用），以及 優先費用（用戶為交易優先處理支付的可選費用，自 2025 年 2 月起 100% 付給驗證者）。

@solana 10/ 優先費用推動了 @Solana 在2024年的費用爆炸，從115K SOL激增至3.8M SOL，並使總費用上升了5.6倍。 在2025年，預計費用將保持年增長持平。

@solana 9月11日的手續費降至年內最低，為170K SOL，較1月的1.1M高峰下降85%。優先手續費驅動了這一下降，從1.0M降至125K SOL。

@solana 12/ 小費是直接支付給驗證者的額外款項，用於優先納入，與手續費分開。 @jito_sol 通過修改 @Solana 客戶端以接受小費，開創了這一先例。

@solana @jito_sol 13/ 驗證者收入從手續費轉向小費：2023年6%的REV，2024年52%，預計2025年61%。 REV（實際經濟價值）是@Blockworks_的一個指標，結合了交易手續費和小費來衡量區塊鏈需求。

@solana @jito_sol @Blockworks_ 2025年每月小費平均為1.065億美元，比2024年增長50%。 自2023年1月以來的累計小費已達到18億美元。

@solana @jito_sol @Blockworks_ 15/ @jito_sol 捕獲了 $1.36B (75%) 的累計小費收入。 與 @bloxroute 的 $250M 一起，兩個提供者控制了 89%。@nextblock_sol、@temporal_xyz 和 @0slot_trade 總共賺取了 $196M (11%)，而六個較小的提供者僅分得 $6.8M (0.4%)。

@solana @jito_sol @Blockworks_ @bloxroute @nextblock_sol @temporal_xyz @0slot_trade 16/ @jito_sol 在早期佔據主導地位，並在2025年第三季度保持61.5% 的市場份額。 @bloxroute 成為第一個主要競爭對手，預計在2024年下半年達到20%。 @0slot_trade 在2025年第三季度飆升至21%，與其他小型供應商一起，所有人都在一個收入下降的市場中競爭。

@solana @jito_sol @Blockworks_ @bloxroute @nextblock_sol @temporal_xyz @0slot_trade 17/ @doublezero 在主網於10月2日上線，擁有22%的 @Solana 代幣質押。 Chain 的性能越來越受到網路限制，而非計算限制。DoubleZero 的去中心化光纖連結過濾垃圾訊息並路由訊息，以減少抖動，改善共識而不需要可信的中介。

@solana @jito_sol @Blockworks_ @bloxroute @nextblock_sol @temporal_xyz @0slot_trade @doublezero 18/ @Solana 驗證者可以選擇運行 Agave（參考實現）或 Frankendancer（Agave-Firedancer 混合體），並有 Vanilla、Jito（MEV 拍賣）和 Paladin（三明治保護）等變體。

@solana @jito_sol @Blockworks_ @bloxroute @nextblock_sol @temporal_xyz @0slot_trade @doublezero 19/ @Solana 客戶端快速更新：Agave 版本平均每 85 天更新一次，Frankendancer 每 53 天更新一次。這與 @Ethereum 的 Geth 每 340 天更新一次以及原始 Solana 客戶端每 120 天更新一次形成對比。

@solana @jito_sol @Blockworks_ @bloxroute @nextblock_sol @temporal_xyz @0slot_trade @doublezero @ethereum 20/ 1 在 5 個 @Solana 驗證者現在運行 Frankendancer；從 1 月的 6 個驗證者增長到 9 月 30 日的 201 個。

@solana @jito_sol @Blockworks_ @bloxroute @nextblock_sol @temporal_xyz @0slot_trade @doublezero @ethereum 21/ Frankendancer 的股份在九月份上升至 20%，因為 Agave 失去了優勢。 Agave Jito 降至 71%，而 Paladin 降至總股份的 6%。

@solana @jito_sol @Blockworks_ @bloxroute @nextblock_sol @temporal_xyz @0slot_trade @doublezero @ethereum 22/ Frankendancer Jito 在每個區塊的優先費用中以 0.0245 SOL 領先，較 Agave Jito 和 Paladin 高出 10%。較高的優先費用顯示區塊中包含更多高價值用戶交易的份額。

@solana @jito_sol @Blockworks_ @bloxroute @nextblock_sol @temporal_xyz @0slot_trade @doublezero @ethereum 23/ 客戶優先費用在2025年整體趨同。1月時，Frankendancer Vanilla 的價格比 Agave Vanilla 高出80%，而 Agave Jito 則高出40%。到9月，Frankendancer Jito 和 Agave Vanilla 之間的差距縮小至僅15%。

@solana @jito_sol @Blockworks_ @bloxroute @nextblock_sol @temporal_xyz @0slot_trade @doublezero @ethereum 24/ Frankendancer Jito 驗證者的平均手續費較高（95% 超過中位數，而 Agave 只有 40%）。 然而，客戶之間的差距最為明顯：所有前 3 名和後 3 名的表現者均使用 Agave Jito，最佳者的收益是最差者的 2.1 倍。驗證者的優化可以超越客戶的選擇。

@solana @jito_sol @Blockworks_ @bloxroute @nextblock_sol @temporal_xyz @0slot_trade @doublezero @ethereum 25/ Frankendancer Jito 在每個區塊的平均小費中領先，為 0.0194 SOL，比 Agave Jito 和 Paladin 高出 58%。

@solana @jito_sol @Blockworks_ @bloxroute @nextblock_sol @temporal_xyz @0slot_trade @doublezero @ethereum 26/ 隨著活動減少，各客戶的交易包含提示下降，但 Frankendancer Jito 從 2025 年初落後 Agave Jito 的 25% 轉變為在 8 月領先（高出 13%）。到 9 月，Frankendancer 超過 Agave Jito 58%。Paladin 緊密追蹤 Agave Jito。

@solana @jito_sol @Blockworks_ @bloxroute @nextblock_sol @temporal_xyz @0slot_trade @doublezero @ethereum 27/ MEV 小費反映費用模式：Frankendancer 顯示出持續的超越表現（比中位數高 88% 對比 Agave 的 37%），但頂級驗證者運行 Agave Jito。最佳表現者：中位數的 4.5 倍。 Frankendancer 提供基線優勢，但優化最為重要。