哦，一位政治任命的「女男爵」告訴我們，正是美國人的錯，我們這些理解言論自由意義的人，才在遵守英國那部違憲的模糊且過於廣泛的審查法時遇到困難。 我們最好把憲法燒掉。1776年已經取消了。

這篇文章顯然是針對美國人，因為英國並沒有任何重要的互動科技平台。

英國假裝對我們不理解他們自相矛盾的網際網路言論自由原則感到不耐煩的有趣之處在於，我們有數百年的先例來定義我們自己的原則。 所以我們確切知道英國人定義他們的原則有什麼問題。

美國人：思考英國上議院的「貴族/同僚/男爵(女爵)」的最佳方式，不是把他們視為貴族，而是把他們視為一種未經選舉的混合型遊說者-立法者，他們獲得了一項終身成就獎。 並不是說貴族就好。我只是翻譯它在實踐中的實際含義。

可以說，當有人帶著貴族頭銜出現時，沒有什麼比一位未經選舉的立法者抱怨第一修正案更不美國的了。 請根據此指導您的行動。

而且，對於英國表示歉意，但第一、第四和第五修正案的設計是為了阻止國王對我們進行審查。 他們應該完全不會有任何問題來阻止一個充滿貴族和男爵的房間對我們進行審查。