哦，一位政治任命的“女男爵”告诉我们，正是美国人的错，我们这些理解言论自由含义的人，才在遵守英国那部违宪的模糊且过于宽泛的审查法时遇到麻烦。 我们最好把宪法烧了。1776年取消了。

这篇文章显然是针对美国人的，因为英国没有任何重要的互动技术平台。

关于英国假装对我们不理解他们自相矛盾的新兴互联网言论自由原则感到恼火这件事，搞笑的是我们有数百年的先例来定义我们自己的言论自由原则 所以我们确切知道英国人定义他们的言论自由原则有什么问题

美国人：思考上议院的“贵族/同伴/男爵（女男爵）”的最佳方式不是把它看作一个贵族，而是看作一个没有选举产生的混合游说者-立法者，他获得了终身成就奖。 并不是说贵族就好。我只是翻译它在实践中的实际含义。

可以说，当有人带着一个贵族头衔出现时，几乎没有比一个没有选举产生的终身任命立法者抱怨第一修正案更不美国的事情了。 请据此指导你的行动。

而且，向英国道歉，但第一、第四和第五修正案的设计是为了阻止国王对我们的审查。 他们应该毫无困难地阻止一屋子的贵族和男爵对我们的审查。