DApp Store | Piattaforma Web3 per eventi e giochi

Oh, una "baronessa" nominata politicamente ci ha detto che è colpa degli americani se noi, che comprendiamo cosa significhi la libertà di parola, abbiamo difficoltà a conformarci alla legge sulla censura del Regno Unito, incostituzionalmente vaga e troppo ampia. È meglio che diamo fuoco alla Costituzione. Il 1776 è annullato.

Il post è chiaramente rivolto agli americani perché nel Regno Unito non ci sono piattaforme tecnologiche interattive di rilevanza.

La cosa divertente riguardo al Regno Unito che finge di essere esasperato perché non comprendiamo la loro dottrina emergente sulla libertà di espressione su Internet, contraddittoria, è che abbiamo centinaia di anni di precedenti che definiscono la nostra. Quindi sappiamo esattamente cosa c'è di sbagliato nel modo in cui i britannici definiscono la loro.

Americani: il modo migliore per pensare a un "lord/peer/baron(ess)" della Camera dei Lord non è come a un nobile, ma come a un ibrido non eletto tra lobbista e legislatore che ha ricevuto un premio per carriera. Non che la nobiltà sia qualcosa di positivo. Sto solo traducendo ciò che significa realmente nella pratica.

Basta dire che, quando qualcuno si presenta con un titolo baronale, ci sono poche cose più antiamericane di un legislatore non eletto con un incarico a vita che si lamenta del Primo Emendamento. Lasciati guidare nelle tue azioni di conseguenza

E, con le scuse al Regno Unito, ma il Primo, il Quarto e il Quinto Emendamento sono stati progettati per impedire ai re di censurarci. Non dovrebbero avere alcuna difficoltà a fermare una stanza piena di lord e baroni che ci censurano.