還有其他人覺得現在沒有人特別想在網上表現得聰明或廣泛說服人嗎？ 回顧起來，感覺從部落格時代的高雅精神轉變到了災難時代的浪漫推文，而現在就只是——無動於衷？

年輕的先生，1歲的孩子與我4歲的孩子是截然不同的生物。 對故事幾乎沒有興趣。沒有毛絨玩具：他想要的是電子設備。他會坐在鍵盤前，實驗性地按按鈕，同時把滑鼠放在耳邊像電話一樣。他喜歡可以打開的物品。

我是否信任HHS報告？我的意思是，不，坦白說，即使它們似乎確認了我的先入之見。 這是一個有趣的樣本。為什麼它們被授權但未完成？這是否暗示授權存在缺陷？ 這佔總案例的多少比例？

事實是，雇主被_允許_解雇誰，必須_解雇_誰，以及誰必須_不_被解雇，從任何傳統意義上來看都是完全不合原則的。 從經驗上看，這純粹是利益集團和公眾情緒的權力問題，通過這些因素對企業施加的法律，以及產生的責任；因此，直接來說，這是企業在雇用某個人時所承擔的成本問題。 自稱為「共產主義者」和「法西斯主義者」的人都非常令人厭煩，但在當前世界中，共產主義者在政治上足夠強大，可以公開生活並對雇用法西斯主義者的企業施加成本，而法西斯主義者則沒有足夠的力量以同樣的方式回應。 這無法合理地解釋為公正。問題是，誰將成為主宰——這就是全部。 人們本可以期待一個自稱的法西斯主義者理解這一點。

我看透了你的詭計

不想回應其他流傳的帖子，但到目前為止，育兒本身並不是特別困難。 我的意思是，這可能會很艱難，尤其是當他們還是嬰兒的時候。 但大部分的困難都是情境性的，如果你嫁得好，孩子們也適應良好，那麼負擔就會輕鬆很多。

烏干達的綠木環鴉是一種高度社交的物種 在階層談判期間，佔主導地位的雌性會強迫餵食下屬，作為儀式化的主導行為，迫使他們吞下反胃的昆蟲，而群體則尷尬地目睹他們的羞辱。

我不知道誰需要聽這個，但某位社會學教授是一個世代的惡作劇者，當你憤怒地轉發他的無聊小帖子時，他就像以前一樣贏了，而你只是另一個統計數據。 他甚至沒有獲利。這傢伙只是為了熱愛這個遊戲而在這裡 🥲

我喜歡在工程師的下游工作，因為他們總是會在不告訴我們的情況下更改數據模型，然後突然收到一條消息說："哦，順便說一下，我們完全打破了一些中央關係基數的假設"，而我只有七天的時間來拯救一個發布。 這讓我感到活著。

除了通常有人稱我為猶太人（貶義），在過去一天左右，我還被稱為法西斯主義者和白人民族主義者好幾次。 自然正在癒合。