bertemu dengan seorang kerabat yang merupakan pejabat senior di pemerintahan Dem negara bagian yang besar dan dia pada dasarnya mengundurkan diri ke kepresidenan JD Vance setelah Trump Masalah utama adalah tidak ada kandidat DEM yang layak untuk tahun 2028 Sepertinya benar sebagai prediksi dasar saya pikir tetapi banyak yang bisa terjadi

semakin banyak yang mengatakan ini

Apakah boomer menyadari bahwa mereka sebagian besar masih akan hidup ketika kita melakukan soft default dalam 5-15 tahun Memikirkan hal ini banyak akhir-akhir ini Apa strategi mereka di sini

Apa yang terjadi setelah Amerika

ada spesialis yang tahu reputasi Syme _The Revolution_ Romawi? tidak bisa tidur tadi malam dan memiliki sekitar 20 halaman, mungkin buku favorit saya tentang Roma Evaluasi ulang yang sangat keras, beraroma ilmu politik/sosiologi tentang akhir Republik

Siapa pun memiliki perasaan bahwa tidak ada yang secara khusus mencoba untuk menjadi pintar atau meyakinkan secara luas secara online lagi Secara retrospektif rasanya seperti ada pergeseran dari semangat klasik yang tinggi di era blog ke tweeting romantis selama zaman bencana dan sekarang hanya--lembam?

Tuan muda, usia 1 adalah makhluk yang sangat berbeda dari 4 tahun saya sangat sedikit minat pada cerita. Tidak ada boneka binatang: dia menginginkan perangkat. Dia akan duduk di keyboard dan bereksperimen menekan tombol sambil memegang mouse ke telinganya seperti ponsel. menyukai benda dengan tutup untuk dilepas.

Apakah saya mempercayai laporan HHS? Maksud saya tidak, terus terang, bahkan di mana mereka tampaknya mengkonfirmasi pendahuluan saya Ini adalah sampel yang aneh. Mengapa mereka diizinkan tetapi tidak selesai? Apakah ini menyiratkan bahwa otorisasi itu cacat? Berapa fraksi dari total kasus ini?

Faktanya adalah, siapa majikan yang diizinkan untuk memecat dan siapa yang harus mereka pecat dan siapa yang tidak boleh dipecat sama sekali tidak berprinsip dalam arti konvensional dari istilah itu. Secara empiris, ini adalah masalah kekuasaan murni oleh kelompok kepentingan dan sentimen publik, dan melalui hal-hal ini pada undang-undang yang diberlakukan pada bisnis, dan pada kewajiban yang dihasilkan; dan secara langsung, masalah biaya yang dikeluarkan pada bisnis melalui jalan ini dan jalan lain ketika mereka menemukan diri mereka mempekerjakan orang tertentu. Orang-orang yang mengidentifikasi diri sebagai "komunis" dan "fasis" keduanya sangat melelahkan tetapi di dunia saat ini komunis cukup kuat secara politik untuk hidup terbuka dan membebankan biaya pada bisnis yang mempekerjakan fasis, dan fasis tidak cukup kuat untuk menanggapi dengan cara yang sama. Tidak ada cara di mana ini dapat ditafsirkan secara wajar sebagai adil. Pertanyaannya adalah, yang mana harus menjadi master—itu saja. Orang mungkin mengharapkan seorang fasis yang mengidentifikasi diri untuk memahami hal ini.

Aku melihat langsung melalui tipu muslihat Anda