还有谁觉得现在网上没有人特别努力地想要聪明或广泛地说服别人了呢？ 回想起来，感觉从博客时代的高雅精神转变到了灾难时代的浪漫推特，现在只是——无动于衷？

年轻的先生，1岁的孩子与我4岁的孩子是截然不同的生物。 对故事几乎没有兴趣。没有毛绒玩具：他想要的是设备。他会坐在键盘前，试着按按钮，同时把鼠标放在耳边像电话一样。他喜欢可以打开盖子的物品。

我是否信任HHS报告？我的意思是，不，坦率地说，即使它们似乎证实了我的先入之见。 这是一个奇怪的样本。为什么它们被授权但没有完成？这是否意味着授权存在缺陷？ 这占总案例的多少比例？

事实是，雇主被_允许_解雇谁，_必须_解雇谁，以及谁_不_应该被解雇，在任何传统意义上都是完全不合原则的。 从经验上看，这完全是利益集团和公众情绪的纯粹权力问题，通过这些因素对企业施加的法律，以及由此产生的责任；因此，直接来说，这是企业在雇佣某个人时通过这些和其他途径所产生的成本问题。 自称为“共产主义者”和“法西斯主义者”的人都令人感到无比厌烦，但在当今世界，共产主义者在政治上足够强大，可以公开生活并对雇佣法西斯主义者的企业施加成本，而法西斯主义者则没有足够的力量以同样的方式回应。 没有任何合理的方式可以将这一点解释为公正。问题是，谁将成为主宰——仅此而已。 人们可能会期望一个自称的法西斯主义者理解这一点。

我看透了你的诡计

不想回应其他流传的帖子，但到目前为止，养育孩子并不是特别困难。 我的意思是，尤其是在他们还是婴儿的时候，这可能会很艰难。 但大部分困难是有背景的，如果你嫁得好，孩子们也适应得很好，那就会轻松很多。

乌干达的绿木啄木鸟是一种高度社会化的物种 在等级谈判期间，主导雌性会强迫下属进食，作为一种仪式化的统治行为，强迫他们吞下反刍的虫子，而鸟群则尴尬地目睹他们的羞辱。

我不知道谁需要听这个，但某个社会学教授是个世代级的恶作剧者，当你愤怒地引用他那无聊的小帖子时，他就像以前一样赢了，而你只是另一个统计数据。 他甚至没有盈利。这个人只是为了热爱这项游戏而参与其中 🥲

我喜欢在工程师的下游工作，因为他们总是会在没有告诉我们的情况下更改数据模型，然后我突然收到一条消息，说“哦，顺便说一下，我们完全打破了一些中心关系基数假设”，而我只有七天的时间来拯救一个发布 这让我感到活着

除了通常有人称我为犹太人（贬义），在过去一天左右，我还被称为法西斯主义者和白人民族主义者几次。 自然正在愈合。