沒有低能耗的富裕國家這回事。

如果一名大學生在考試中寫下這個，你會讓他不及格，但《紐約時報》卻像是這很有見地地發表了它。

有太多的空談，比如「人工智慧將治癒癌症」或「人工智慧將革新科學」 我們需要的是更具體、可行的想法，來說明人工智慧如何能加速科學與安全 下週將發布：@IFP 將從專家那裡發佈 15 個「人工智慧在科學中的應用」的想法。

《財富》雜誌的頂尖 AI 創新公司名單中，60% 的美國公司擁有移民創始人。 全球頂尖人才壓倒性地希望來美國。這是一個不可思議的優勢。美國在 AI 領域的領導地位取決於允許，甚至鼓勵，高技能移民。

Meta 為頂尖科技人才支付數億美元，而我們卻關閉了高技能移民途徑和創造這些人才的研究機構。

再次思考 @tylercowen 的這個觀察：

1. 風能和太陽能都讓我夜不能寐，但原因正好相反。太陽能有效且在全球競賽中獲勝，而英國則因為地理位置過於北部而無法受益。英國因此押注於風能，但風能缺乏使太陽能有效的特質。

這句話深深烙印在我的腦海中

又一次自食其果。 你不能說你的目標是「能源主導」，然後對國內增長最快的能源生產來源施加一堆程序和繁文縟節。

美國因簽證問題無法容納頂尖的人工智慧會議，這是一項重大的政策失敗。