Du ville mislykkes med en høyskolestudent hvis de skrev dette på en eksamen, og likevel publiserer NYT det som om det er innsiktsfullt

Det er så mye håndvifting om hvordan «AI vil kurere kreft» eller «AI vil revolusjonere vitenskapen» Det vi trenger er mer spesifikke, handlingsrettede ideer for hvordan AI kan akselerere vitenskap og sikkerhet Slippes neste uke: @IFP vil publisere 15 «AI for science»-ideer fra eksperter.

60 % av de amerikanske selskapene på Fortunes liste over topp AI-innovatører har en innvandrergründer. Verdens beste talenter ønsker overveldende å komme til USA. Dette er en utrolig fordel. Amerikansk lederskap innen AI er avhengig av å tillate, til og med oppmuntre, innvandring med høy kompetanse.

Meta betaler hundrevis av millioner for toppteknologitalenter mens vi stenger ned de høyt kvalifiserte immigrasjonsveiene og forskningsinstitusjonene som skaper dem

Tenker på denne observasjonen fra @tylercowen igjen:

1. Vind og sol holder meg våken om natten, men av motsatte grunner. Solenergi fungerer og vinner det globale kappløpet, Storbritannia ligger rett og slett for langt nord til å dra nytte av det. Storbritannia satser på vind i stedet, men vind mangler nettopp de egenskapene som får solenergi til å fungere.

Denne er brent inn i hjernen min

Skyter oss selv i foten igjen. Du kan ikke si at målet ditt er "energidominans" og deretter kaste en haug med prosedyrer og byråkrati på de raskest voksende kildene til energiproduksjon i landet.

Re: Tollinflasjonsdiskurs, er det verdt å nevne igjen at hvis tariffer *ikke* øker prisene, så er det ingen måte de "stimulerer" innenlandsk produksjon Mekanismen som de skal bruke til å flytte industrien er ved å øke prisene på importerte varer og redusere handelen

Det er en stor politisk fiasko at USA ikke kan ta imot topp AI-konferanser på grunn av visumproblemer.