Er bestaat niet zoiets als een energiezuinig rijk land.

Je zou een student aan de universiteit zakken als hij dit op een examen zou schrijven, en toch publiceert de NYT het alsof het inzichtelijk is.

Er is zoveel gebabbel over hoe "AI kanker zal genezen" of "AI de wetenschap zal revolutioneren" Wat we nodig hebben zijn meer specifieke, uitvoerbare ideeën over hoe AI de wetenschap en veiligheid kan versnellen Volgende week: @IFP zal 15 "AI voor wetenschap" ideeën van experts publiceren.

60% van de Amerikaanse bedrijven op de Fortune-lijst van top AI-innovatorken heeft een immigrant oprichter. Het beste talent ter wereld wil overwegend naar de VS komen. Dit is een ongelooflijk voordeel. De Amerikaanse leiderschap in AI hangt af van het toestaan, zelfs aanmoedigen, van hoogopgeleide immigratie.

Meta betaalt honderden miljoenen voor toptechnisch talent terwijl wij de hooggeschoolde immigratiepaden en onderzoeksinstellingen sluiten die hen creëren.

Ik denk opnieuw na over deze observatie van @tylercowen:

1. Wind en zon houden me 's nachts wakker, maar om tegenovergestelde redenen. Zonne-energie werkt en wint de wereldwijde race, Groot-Brittannië ligt simpelweg te ver naar het noorden om te profiteren. Groot-Brittannië wedt in plaats daarvan op wind, maar wind mist de eigenschappen die zonne-energie laten werken.

Dit staat in mijn geheugen gegrift.

We schieten onszelf weer in de voet. Je kunt niet zeggen dat je doel "energie-dominantie" is en vervolgens een hoop procedures en bureaucratie op de snelst groeiende energiebronnen in het land gooien.

Het is een groot beleidsfalen dat de VS geen top AI-conferenties kan huisvesten vanwege visumproblemen.