Không có khái niệm về một quốc gia giàu có với năng lượng thấp.

Bạn sẽ đánh trượt một sinh viên đại học nếu họ viết điều này trong một kỳ thi, và yet NYT lại xuất bản nó như thể nó có giá trị sâu sắc.

Có rất nhiều lời nói suông về việc "AI sẽ chữa khỏi ung thư" hoặc "AI sẽ cách mạng hóa khoa học" Những gì chúng ta cần là những ý tưởng cụ thể, có thể hành động để AI có thể tăng tốc khoa học & an ninh Sẽ ra mắt vào tuần tới: @IFP sẽ công bố 15 ý tưởng "AI cho khoa học" từ các chuyên gia.

60% các công ty Mỹ trong danh sách những nhà đổi mới AI hàng đầu của Fortune có người sáng lập là người nhập cư. Tài năng hàng đầu thế giới chủ yếu muốn đến Mỹ. Đây là một lợi thế vô cùng lớn. Sự lãnh đạo của Mỹ trong lĩnh vực AI phụ thuộc vào việc cho phép, thậm chí khuyến khích, nhập cư có tay nghề cao.

Meta chi hàng trăm triệu để thu hút nhân tài công nghệ hàng đầu trong khi chúng ta đóng cửa các con đường nhập cư tay nghề cao và các tổ chức nghiên cứu tạo ra họ.

Suy nghĩ về quan sát này từ @tylercowen một lần nữa:

1. Gió và năng lượng mặt trời đều khiến tôi mất ngủ, nhưng vì những lý do trái ngược. Năng lượng mặt trời hoạt động và đang thắng trong cuộc đua toàn cầu, trong khi Anh thì ngồi quá xa phía bắc để hưởng lợi. Anh đang đặt cược vào gió, nhưng gió lại thiếu những đặc điểm mà năng lượng mặt trời cần có.

Câu này đã in sâu vào tâm trí tôi.

Lại tự bắn vào chân mình. Bạn không thể nói rằng mục tiêu của bạn là "thống trị năng lượng" và sau đó lại ném một đống thủ tục & giấy tờ vào những nguồn năng lượng phát triển nhanh nhất trong cả nước.

Đây là một thất bại chính sách lớn khi Mỹ không thể tổ chức các hội nghị AI hàng đầu do vấn đề visa.