没有所谓的低能耗富国。

如果一名大学生在考试中写下这些内容，你会让他不及格，但《纽约时报》却将其发布，仿佛这很有见地。

关于“人工智能将治愈癌症”或“人工智能将革新科学”的说法有很多空洞的讨论。 我们需要的是更具体、可操作的想法，关于人工智能如何加速科学与安全。 下周发布：@IFP 将发布 15 个来自专家的“科学领域的人工智能”想法。

《财富》杂志列出的顶尖人工智能创新公司中，有60%的美国公司由移民创办。 全球顶尖人才压倒性地希望来到美国。这是一个巨大的优势。美国在人工智能领域的领导地位依赖于允许，甚至鼓励，高技能移民。

Meta为顶尖科技人才支付数亿，而我们却关闭了高技能移民通道和培养他们的研究机构。

再次思考@tylercowen的这一观察：

1. 风能和太阳能让我夜不能寐，但原因正好相反。太阳能有效且在全球竞争中获胜，而英国则因为地理位置太北而无法受益。英国选择押注于风能，但风能缺乏使太阳能有效的特质。

这件事深深烙印在我的脑海里

又在自讨苦吃。 你不能说你的目标是“能源主导”，然后对国家中增长最快的能源生产来源施加一堆程序和繁文缛节。

美国无法因签证问题容纳顶级人工智能会议，这是一个重大的政策失误。