熱門話題
#
Bonk 生態迷因幣展現強韌勢頭
#
有消息稱 Pump.fun 計劃 40 億估值發幣，引發市場猜測
#
Solana 新代幣發射平臺 Boop.Fun 風頭正勁
Gus Coldebella
投資早期科技@trueventures合作夥伴 |前 @dhsgov 🇺🇸 @circle @paradigm GC/CLO
美國應該發出明確的呼籲，保護隱私保護技術，擁抱加密和去中介化，並喚醒公民對於第四修正案的目的和承諾的認識。
8月7日 06:24
對於花生醬、西瓜以及財務隱私重要性的一些想法：
273
Gus Coldebella 已轉發
Coin Center 對 Storm 判決的七個要點：
▪️ 1. 唯一的定罪——未經授權的資金傳輸（18 U.S.C. § 1960）主要取決於法律/監管解釋（“這算不算資金傳輸？”），而非陪審團事實調查。
▪️ 2. 法院在駁回動議階段，對 FinCEN 關於什麼算作加密貨幣中的“資金傳輸”的指導意見不予考慮，並將該類別視為比“控制客戶資金”更廣泛。
▪️ 3. 由於“資金傳輸”的定義如此廣泛，陪審團決定事實的空間非常狹窄；法院的解釋在很大程度上決定了結果。
▪️ 4. DOJ 之前的“通過起訴結束監管”備忘錄並未完全解決 §1960 的問題，留下了持續起訴的空間；DOJ 放棄了未註冊理論，但並未放棄“故意傳輸犯罪資金”理論。Coin Center 的看法：兩者都取決於“傳輸”，並且對於被 FinCEN 指導排除的開發者來說是不當的。
▪️ 5. BRCA（區塊鏈監管確定法），目前附加於 CLARITY 並已由眾議院通過，將確認非控制性開發者不是資金傳輸者。這對 Roman 來說無法追溯生效，但參議院應在即將到來的市場結構辯論中通過它。
▪️ 6. Coin Center 的研究員 Michael Lewellen 正在起訴 DOJ，要求聲明發布/維護他的軟件並不構成未經授權的資金傳輸。Coin Center 將繼續支持這一努力，以糾正法律解釋。
▪️ 7. Coin Center 對 Roman 面臨基於與監管機構指導相矛盾的理論的判刑感到遺憾。他應該對駁回他的駁回動議的決定提出上訴；Coin Center 將在可能的情況下提供協助。
71.55K
根據 @innercitypress 的報導，聽起來陪審團在某些指控上意見不合，但在其他指控上已達成決定——我們應該很快就能聽到一些裁決。
8月6日 22:51
上午10:49
全體起立！
法官：我們有另一份備忘錄，上面寫著，陪審員已經固定在他們的位置上，我們無法達成共識……所以我認為是時候接受部分裁決了。
風暴的律師克萊因：他們應該寫下無罪、或有罪，或「無法達成協議」。
12.66K
熱門
排行
收藏