Un llamado claro para que EE. UU. proteja las tecnologías que preservan la privacidad, adopte la encriptación y la desintermediación, y para que los ciudadanos sean reavivados en el propósito y la promesa de la Cuarta Enmienda.

Siete conclusiones de Coin Center sobre el veredicto de Storm: ▪️ 1. La única condena—transmisión de dinero no autorizada (18 U.S.C. § 1960)—se basa principalmente en la interpretación legal/regulatoria ("¿esto cuenta como transmisión de dinero?") y no en la determinación de hechos por parte del jurado. ▪️ 2. El tribunal, en la etapa de la moción para desestimar, desestimó la guía declarada por FinCEN sobre lo que cuenta como "transmisión de dinero" en cripto y trató la categoría como más amplia que "control de fondos de clientes". ▪️ 3. Con "transmisión de dinero" definida de manera tan amplia, el margen del jurado para decidir hechos fue estrecho; la interpretación del tribunal dictó en gran medida el resultado. ▪️ 4. El memo previo del DOJ sobre "terminar la regulación mediante la prosecución" no resolvió completamente los problemas del §1960, dejando las cosas abiertas para una prosecución continua; el DOJ abandonó la teoría de la falta de registro, pero no la teoría de "transmitir intencionalmente fondos criminales". La opinión de Coin Center: ambas dependen de "transmitir" y son impropias contra desarrolladores excluidos por la guía de FinCEN. ▪️ 5. El BRCA (Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain), ahora adjunto a CLARITY y aprobado por la Cámara, confirmaría que los desarrolladores no controladores no son transmisores de dinero. No puede ayudar a Roman retroactivamente, pero el Senado debería aprobarlo en los próximos debates sobre la estructura del mercado. ▪️ 6. El compañero de Coin Center, Michael Lewellen, está demandando al DOJ para obtener una declaración de que publicar/mantener su software no es transmisión de dinero no autorizada. Coin Center continuará apoyando este esfuerzo para corregir la interpretación legal. ▪️ 7. Coin Center lamenta que Roman enfrente una sentencia sobre una teoría que contradice la guía del regulador. Debería apelar la denegación de su moción para desestimar; Coin Center asistirá en lo que sea posible.

Fue declarado culpable del cargo que contradice directamente la guía de FinCEN. Increíble.

Según @innercitypress, parece que los jurados están en un punto muerto sobre algunos cargos, pero han llegado a una decisión sobre otros — deberíamos escuchar algunos veredictos pronto.

Las clausuras en el caso de Storm en EE. UU. están sucediendo ahora, y @innercitypress está tuiteando en vivo. Sigue aquí:

La funcionalidad de Tiempo en Pantalla de Apple es tan inconsistente y tiene tantos errores que parece que el equipo está dirigido por personas que ni siquiera tienen hijos.

Grandes victorias para las criptomonedas en la Cámara: La Ley GENIUS se aprueba 307-122. La Ley CLARITY se aprueba 294-134. 💪🚀🇺🇸

Agradezco enormemente al @RepFrenchHill y al incansable trabajo de su equipo en CLARITY -- y las protecciones clave para DeFi y los desarrolladores de DeFi incluidas en él. El Presidente tiene razón: el código autoejecutable, entre pares y no custodial es muy diferente de las plataformas de trading centralizadas. CLARITY reconoce esto.

¡Feliz semana cripto a todos los que la celebran!

La revolución no será televisada. Únase a nosotros como @ETHBoston @solanaboston y @DeSciBoston unir fuerzas con @blockchainwk este año. Defi e IA convergen con TradFi y Boston está en el centro. Esta será la semana más llena de acción en la historia de Boston. Entradas y enlaces a continuación👇