热门话题
#
Bonk 生态迷因币展现强韧势头
#
有消息称 Pump.fun 计划 40 亿估值发币，引发市场猜测
#
Solana 新代币发射平台 Boop.Fun 风头正劲
𝐃𝐦𝐢𝐭𝐫𝐲 (𝐬𝐚𝐥𝐮𝐭𝐚𝐫𝐲.𝐢𝐨)
这个可怕的吸引注意力的幻影将人类所能忍受的最可怕、最灾难性的生存形式与……抚养婴儿相提并论。她称之为诅咒。
言语无法公正地表达顶尖理性主义是多么病态和腐蚀性。一切都是效用函数。婴儿是一个需要解决和外包的方程。这不是一种女性主义，而是一种带有事后辩护的基因自我否定。
在某种程度上，她以这种方式看待孩子是好事，因为她不应该繁殖。自然正在纠正进化的试错过程，阻止她传播导致这种世界观和她的后代的任何劣质神经/气质配置。
这与女性主义为何出现无关。评论中有详细阐述。
7月21日 12:50
我们古老的诅咒是男人在战争中去死，而女人则负责抚养孩子。但我们已经解除男人的诅咒，却没有解除女人的诅咒，因此对这种不平等的愤怒就是我们所称之为的女权主义。我们不会再找到平等，直到我们解决抚养孩子的问题。
666
口头填充
在分享显然是个人观点的内容时，你不需要以“在我看来”作为开头。“我认为”，“我可能错了”，“在我看来”，这些实际上是修辞上的同义反复——作为前缀的防御性措辞，用以减轻不愉快的反应。
它们通过预先将讨论拖入主观的炼狱来抵御异议，阻止挑战，将立场放入不可证伪的框架中。
我理解这些多余的陈述试图建立的礼仪和友好性质，但在同一场对话/文章中听到某人多次使用它们是令人疲惫的；这分散了注意力，削弱了你的实质内容。我们知道这是一种观点，因为这些都是观点！我们知道你可能错了，因为你是人类，有缺陷！只需说出你的想法。不要害怕。
困扰我的更深层次的问题是对异议本身的潜在厌恶。仿佛异议的本质就是不礼貌：一种潜在的恐惧，害怕冒犯与你的言辞相对立的对方。
这种防御性习惯将实质性的交流简化为乏味的迂回，半数的词语除了给说话者的心理舒适感外没有其他目的。富有成效的对抗性环境孕育出最佳的领悟：拥抱它们，而不是隐藏。
自信的对话不需要傲慢，但确实需要勇气，直言不讳地表达你的意思，而不必为说出它而伪道歉。如果你已经做好了充分的准备，就不要用口头填充来稀释它；如果你相信值得说的事情，就直接说出来。
如果你不相信它到足以直言不讳，也许你就不应该分享它。
8.17K
热门
排行
收藏