Toto strašlivé zjevení farmaření pozornosti přirovnalo nejstrašnější, nejkatastrofálnější formu existence, jakou může lidstvo snést, a přirovnalo ji k... Výchova dítěte. Prokletí, říká tomu. Slova nevystihují, jak patologický a korozivní je vrcholný racionalismus. vše je užitková funkce. Dítě je rovnice, kterou je třeba vyřešit a outsourcovat. To není forma feminismu, je to druh genetického sebezapření s post-hoc ospravedlněním. Svým způsobem je dobře, že takto vnímá dítě, protože by se neměla rozmnožovat. Příroda napravuje evoluční pokusy a omyly a odrazuje ji od šíření jakýchkoli dysgenických neurologických/temperamentových konfigurací, které vedou k tomuto vnímání světa a jejích potomků. A to nemá nic společného s tím, proč se feminismus objevuje. rozvedeno v komentářích.

RT @BackTheBunny: I když nejsem kojenec, je zvláštní, jak moc oceňuji smyslná prsa. Čím větší jsou, tím horší je jejich ...

RT @BackTheBunny: I když nejsem kojenec, je zvláštní, jak moc oceňuji smyslná prsa. Čím větší jsou, tím horší je jejich ...

RT @BackTheBunny: I když nejsem kojenec, je zvláštní, jak moc oceňuji smyslná prsa. Čím větší jsou, tím horší je jejich ...

RT @BackTheBunny: Každý, včetně těch nejzákladnějších konzervativců, věří ve svou vlastní verzi Blank Slate. Věřit v...

Někdy provinile. Nejhorší je podle mého názoru "abych byl upřímný". Nebyl jsi celou dobu?

Někdy provinile. Nejhorší je podle mého názoru "abych byl upřímný". Nebyl jsi celou dobu?

Někdy provinile. Nejhorší je podle mého názoru "abych byl upřímný". Nebyl jsi celou dobu?

Slovní odsazení Nemusíte uvádět "podle mého názoru", když sdílíte něco, co je zjevně názor. "Myslím si", "mohl bych se mýlit", "z mého pohledu", to jsou v podstatě rétorické tautologie - používané jako pojistka před předponami ke zmírnění nepříjemných reakcí. Chrání se před disentem tím, že preventivně vtahují diskurs do subjektivního očistce, odrazují od výzev tím, že umisťují postoje do nefalzifikovatelných kbelíků. Chápu dekorum a přátelskou povahu, kterou se tato nadbytečná prohlášení snaží nastolit, ale je vyčerpávající slyšet někoho je použít několikrát ve stejném rozhovoru/eseji; odvádí pozornost od vaší podstaty a zmenšuje ji. Víme, že je to názor, protože to jsou názory! Víme, že se můžete mýlit, protože jste lidé a omylní! Prostě mluv. Nebojte se. Hlubším problémem, který mě trápí, je latentní averze k samotnému nesouhlasu. Jako by jeho samotná podstata byla nezdvořilá: číhající strach z toho, že urazíte svou verbální protistranu tvrzeními, která jsou v rozporu s jejich. Tento zvyk zajišťování snižuje podstatné výměny názorů na nudné okliky, kde polovina slov neslouží žádnému účelu kromě psychologického pohodlí mluvčího. Produktivně nepřátelské prostředí rodí nejlepší uvědomění: přijměte je, neschovávejte se. Sebevědomý dialog nevyžaduje aroganci, ale vyžaduje odvahu říct, co si myslíte, aniž byste se za to omlouvali. Pokud jste přišli promyšleně připraveni, přestaňte to ředit slovními vycpávkami; Pokud věříte něčemu, co stojí za to říct, řekněte to přímo. Pokud tomu nevěříte natolik, abyste mluvili otevřeně, možná byste to neměli sdílet.

"Naše" problém, ne "ten" problém -