热门话题
#
Bonk 生态迷因币展现强韧势头
#
有消息称 Pump.fun 计划 40 亿估值发币,引发市场猜测
#
Solana 新代币发射平台 Boop.Fun 风头正劲

Tom Dunleavy
风险投资主管 @ Varys Capital |例如:高级分析师 @ Messari |特许金融分析师/CAIA |NFA的 |
TG:dunleavy89 用于 dms
简而言之:根据一系列历史上具有预测性的指标,我们仍处于早期周期。

Julien Bittel, CFA11 小时前
我在X上看到很多关于“峰值周期”的讨论,以及经济在周期末期的表现。因此,我想直接处理这个问题,并分享我自己的几点看法……
这是来自8月21日MIT出版物的内容:
一个典型的周期末期经济通常具备以下所有特征:
✅ 制造业情绪极端(想想ISM ~60)
✅ 服务业情绪极端
✅ 房地产开发商情绪极端
✅ 消费者信心高
✅ 劳工信心高(JOLTS辞职率急剧上升)
✅ 投资者情绪非常乐观
✅ 小企业信心高
✅ 职位空缺和招聘计划上升
✅ 工资数据和调查显示薪资增长加速
✅ CEO信心强,资本支出蓬勃发展
现在,我可以对此添加更多内容,但当你将所有这些输入进行评分并转化为单一时间序列时,你会得到这样的结果(图表1)。
使用来自ISM、NAHB、NFIB、BLS、AAII、会议委员会等的数据,当从整体上看美国情绪时,仍然非常低迷。我们根本没有接近商业周期末期的狂热水平,那时上述所有因素都被拉伸到极端。
峰值周期是指ISM从60以上回落到50以下,库存减少,需求降温。供需重置,通胀压力缓解,周期最终从放缓或衰退中恢复——主要取决于在周期中,特别是后期,金融条件收紧的程度,因为中央银行提高利率并抽走流动性。
然而,根据这一整套指标,数据指向的却是非常不同的情况。这看起来并不像是一个高于趋势的周期末期经济。它更像是一个试图建立动能的早期周期经济。
另一个非常重要的因素,也是我们相信ISM和这一情绪综合指数在今年及2026年将持续上升的关键原因,是中央银行通过降息进行的宽松规模之大。
目前,几乎90%的中央银行都在降息。这是非同寻常的,从前瞻性来看,这对商业周期是一个巨大的顺风(图表2)。
根据我的计划,开始谈论周期末期的时机是当青色线条回落并开始下降时,因为中央银行转向加息以减缓增长。即便如此,通常在更高利率影响实际经济之前,会有九个月的滞后期。
现在,我们根本没有接近那种情况……实际上,情况正好相反。
回到我之前提到的,放缓或衰退在很大程度上取决于周期末期金融条件收紧的程度。油价是这个方程式的重要组成部分。当油价比趋势高出50%时,这代表着巨大的收紧,并几乎总是预示着衰退,回顾到1970年代初期。
然而,目前,我们的油价几乎比趋势低20%,并且仍在下降,这表明金融条件的这一组成部分仍在放松(图表3)。
此外,正如我在之前的报告中多次指出的,当你查看临时帮助服务时,它的早期周期特征显而易见(图表4)。
从深度负值中上升的增长是早期周期的动态。这告诉你经济处于复苏模式,而不是回落。
周期末期则正好相反:年同比增长为正但在放缓,反映出过热经济失去动力。
为什么失业率仍在上升?
因为它滞后于周期。就业数据是六个月前的回顾。
事情是这样的:全职雇佣成本高昂。福利、养老金、间接费用……
那么企业首先会做什么?
他们通常会增加加班时间并引入临时工。只有当他们感到有信心时,才会最终锁定全职员工。这样,他们可以在不锁定长期工资承诺的情况下进行扩张。
所以,这并不是周期末期。这是早期周期(增长上升 + 通胀下降 = 宏观春天),很快将过渡到中期周期(增长上升 + 通胀上升 = 宏观夏天)。
这就是我的看法,反正是这样……




1.25K
这完全是错误的。以太坊正在蓬勃发展(索拉纳也是!)
TVL、活跃地址、交易量、应用收入和稳定币活动都达到了或接近历史最高点。
更不用说“非原生”加密金融产品(DATs、ETF、封闭式基金等)在任何市场的资金流入方面都创下了记录。
那么我们为什么不关心收入呢?
L1的“收入”是反网络效应的,对生态系统的增长是有害的。这些网络的整个目的就是低摩擦、去中心化的金融活动。收入是应用的正确指标,但对网络来说却是错误的指标,因为它对核心目标是有害的。
这就是我为什么一直在批评REV。请查看@laurashin的播客,在下一条推文中我与Austin Fedora的辩论,以及我与@JasonYanowitz在@Blockworks_的对话。它在某种程度上是有用的,但大部分是不完整的。这也是我喜欢@artemis的TEA的原因。
随着交易费用的下降和MEV经济活动在其他地方的增加,之前没有其他指标能够捕捉到这种新活动。
TEA(总经济活动)通过查看每条链的结算量 + 应用费用来捕捉链上发生的更广泛的经济活动。结算量(DEX交易量、NFT交易量和P2P转账量(包括原生、代币和稳定币转账))捕捉交易和稳定币活动。应用费用(即像pump或其他人的应用级收入)捕捉应用增长。
回到现金流,DCF不是评估股票的黄金标准吗?是的。我们绝对关心股票的现金流。为什么?1)再投资回到业务中或2)分配回给股东。L1不是股票。
为什么?
更高的“费用”与感兴趣的参与者的再投资没有关系,特别是当你达到验证者的安全临界质量时(ETH/SOL显然已经达到了)。事实上,情况正好相反。费用对想要在网络上再投资(即构建)的人是有害的,因为这会降低吞吐量,从而减少他们应用上的活动能力。L1层的较低费用(即我的成本中心)会让我更想投资(构建)。
更高的“费用”对股东分配没有实质性的激励。主要持有者是否因为收益从3%降到2%或从4%降到3%而不进行质押?没有历史表明尽管收益趋势下降,质押率却在增加。他们质押是因为他们确保了更大的收入,这些收入来自于确保网络安全和在其上构建应用(看看Coinbase就知道了)。
更高的费用意味着活动减少,因此原生资产价值降低。L1的资产价值源于网络上经济活动的汇聚。
这非常简单,不明白我们为什么还在进行这样的辩论。新资产需要新的估值框架。
抄送参与辩论的其他人 @TrustlessState @RyanSAdams @VivekVentures @ryanberckmans @fundstrat @l3olanza

AJC9月7日 04:08
以太坊正在衰退。
尽管$ETH在八月达到了新的历史高点,但以太坊在八月的收入为3920万美元。为了更好地理解这一点:
- 比2023年8月(1.574亿美元)下降了75%
- 比2024年8月(6480万美元)下降了40%
- 自2021年1月以来的第四低月收入。
以太坊的基本面正在崩溃,但.eths并不在乎,只要价格上涨。

14.88K
热门
排行
收藏