Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Tom Dunleavy
Dyrektor Venture @ Varys Capital | Przykład: starszy analityk @ Messari | CFA/CAIA | Aktywa finansowe netto (NFA) |
TG: dunleavy89 dla dms
TLDR: wciąż jesteśmy na wczesnym etapie cyklu według zbioru wskaźników, które historycznie były predykcyjne.

Julien Bittel, CFA11 godz. temu
Widziałem wiele dyskusji na X na temat "cyklu szczytowego" i tego, jak wygląda gospodarka w późnej fazie cyklu. Chciałem więc zająć się tym bezpośrednio i podzielić się kilkoma swoimi przemyśleniami...
To pochodzi z publikacji MIT z 21 sierpnia:
Klasyczna gospodarka w późnej fazie cyklu zazwyczaj ma wszystkie następujące składniki:
✅ Nastrój w przemyśle jest ekstremalny (myśl ISM ~60)
✅ Nastrój w usługach jest ekstremalny
✅ Nastrój w budownictwie mieszkaniowym jest ekstremalny
✅ Zaufanie konsumentów jest wysokie
✅ Zaufanie pracowników jest wysokie (wskaźnik rezygnacji JOLTS rośnie gwałtownie)
✅ Nastrój inwestorów jest bardzo optymistyczny
✅ Zaufanie małych firm jest wysokie
✅ Oferty pracy i plany zatrudnienia rosną
✅ Dane o wynagrodzeniach i badania pokazują przyspieszające wzrosty płac
✅ Zaufanie CEO jest silne, a wydatki inwestycyjne rosną
Mogłem dodać więcej do tego, ale gdy oceniasz wszystkie te dane i przekształcasz je w pojedynczy szereg czasowy, oto co otrzymujesz (wykres 1).
Używając danych z ISM, NAHB, NFIB, BLS, AAII, The Conference Board itd., amerykański nastrój, gdy spojrzysz na to jako całość, pozostaje bardzo stłumiony. Nie jesteśmy nawet blisko euforycznych poziomów, które widzimy pod koniec cyklu gospodarczego, kiedy wszystko wymienione powyżej jest rozciągnięte do ekstremów.
Szczyt cyklu to moment, w którym ISM spada z 60+ do poniżej 50, zapasy się zmniejszają, a popyt chłodzi. Podaż i popyt się resetują, presje inflacyjne łagodnieją, a cykl ostatecznie wychodzi z spowolnienia lub recesji – głównie w zależności od tego, w jakim stopniu warunki finansowe zaostrzyły się w trakcie cyklu, szczególnie pod koniec, gdy banki centralne podnoszą stopy i ograniczają płynność.
Jednak na podstawie tego pełnego zestawu wskaźników dane wskazują na coś zupełnie innego. To nie wygląda jak gospodarka w późnej fazie cyklu powyżej trendu. Wygląda znacznie bardziej jak gospodarka w wczesnej fazie cyklu, próbująca zbudować momentum.
Innym naprawdę ważnym czynnikiem, i kluczowym powodem, dla którego wierzymy, że zarówno ISM, jak i ten złożony wskaźnik nastrojów będą w tym roku i w 2026 roku rosnąć, jest ogromna skala luzowania polityki przez banki centralne poprzez obniżki stóp.
Obecnie prawie 90% banków centralnych obniża stopy. To niezwykłe, a w perspektywie przyszłości jest to ogromny wiatr w żagle dla cyklu gospodarczego (wykres 2).
Według mojego planu, czas na rozpoczęcie rozmowy o późnej fazie cyklu to moment, gdy niebieska linia zaczyna opadać, gdy banki centralne zaczynają podnosić stopy, aby spowolnić wzrost. Nawet wtedy zazwyczaj występuje dziewięciomiesięczne opóźnienie, zanim wyższe stopy dotkną realnej gospodarki.
Obecnie jesteśmy daleko od tego... w rzeczywistości jest wręcz przeciwnie.
Wracając do mojego wcześniejszego punktu, spowolnienie lub recesja w dużej mierze zależy od tego, jak bardzo warunki finansowe zaostrzają się pod koniec cyklu. Ceny ropy są dużą częścią tego równania. Gdy ropa wzrasta o 50% powyżej trendu, oznacza to ogromne zaostrzenie i prawie zawsze sygnalizowało recesję, patrząc wstecz na wczesne lata 70.
Jednak obecnie jesteśmy prawie 20% poniżej trendu i nadal spadamy, co pokazuje, że ten składnik warunków finansowych nadal się luzuje (wykres 3).
Ponadto, jak wielokrotnie podkreślałem w poprzednich raportach, gdy spojrzysz na usługi tymczasowe, mają one w sobie wczesne cykliczne wibracje (wykres 4).
Wzrost z głęboko negatywnych poziomów to dynamika wczesnej fazy cyklu. Mówi ci, że gospodarka jest w trybie odbudowy, a nie spowolnienia.
Późna faza cyklu to przeciwieństwo: pozytywny wzrost rok do roku, który zwalnia, co odzwierciedla przegrzaną gospodarkę tracącą impet.
Dlaczego bezrobocie nadal rośnie?
Ponieważ opóźnia cykl. Dane o zatrudnieniu to sześciomiesięczny rzut wstecz.
Oto rzecz: zatrudnienie na pełny etat jest drogie. Świadczenia, emerytury, koszty ogólne...
Co więc robią firmy w pierwszej kolejności?
Zazwyczaj zwiększają godziny nadliczbowe i zatrudniają pracowników tymczasowych. Dopiero gdy czują się pewnie, w końcu zatrudniają pracowników na pełny etat. W ten sposób mogą skalować bez zobowiązywania się do długoterminowych zobowiązań płacowych.
Więc to nie jest późna faza cyklu. To wczesna faza cyklu (wzrost w górę + inflacja w dół = Wiosna Makro), wkrótce przechodząca w fazę środkową (wzrost w górę + inflacja w górę = Lato Makro).
Tak to widzę, przynajmniej...




1,25K
To jest kategorycznie nieprawda. Ethereum ROZKWITA (a Solana również!)
TVL, aktywne adresy, wolumen transakcji, przychody z aplikacji i aktywność stablecoinów są na lub blisko ATH dla obu.
Nie wspominając o "nienatywnych" produktach finansowych kryptowalut (DAT, ETF, fundusze zamknięte itp.) ustanawiających rekordy w KAŻDYM rynku pod względem napływów.
Dlaczego więc nie dbamy o przychody?
"Przychody" dla L1 są antyefektem sieciowym i szkodliwe dla wzrostu ekosystemu. Całym celem tych sieci jest niskofrikcyjna, zdecentralizowana działalność finansowa. Przychody są właściwą miarą dla aplikacji, ale niewłaściwą miarą dla sieci, ponieważ są szkodliwe dla podstawowego celu.
Dlatego krytykowałem REV. Zobacz podcast @laurashin, gdzie debatowałem z Austinem Fedorą w następnym tweecie, aby uzyskać więcej informacji oraz moją rozmowę z @JasonYanowitz na @Blockworks_. Jest to w pewnym sensie użyteczne, ale głównie niekompletne. Dlatego lubię TEA od @artemis.
W miarę jak opłaty za transakcje maleją, a działalność MEV przenosi się gdzie indziej. Wcześniej żaden inny wskaźnik nie uchwycił tej nowej aktywności.
TEA (całkowita aktywność ekonomiczna) uchwyca tę szerszą aktywność ekonomiczną zachodzącą na łańcuchu, patrząc na Wolumen Rozliczeń + Opłaty Aplikacyjne dla każdego łańcucha. Wolumeny rozliczeń (wolumeny DEX, wolumen NFT i wolumen transferów P2P (w tym transfery natywne, tokenowe i stablecoinowe)) uchwycają aktywność transakcyjną i stablecoinową. Opłaty aplikacyjne (czyli przychody na poziomie aplikacji dla kogoś takiego jak pump lub inni) uchwycają wzrost aplikacji.
Wracając do przepływów pieniężnych, czy DCF nie jest złotym standardem wyceny akcji? Tak. Zdecydowanie dbamy o przepływy pieniężne dla akcji. Dlaczego? 1) Reinvestycja w biznes lub 2) dystrybucje z powrotem do akcjonariuszy. L1 nie są akcjami.
Dlaczego?
Wyższe "opłaty" nie mają związku z reinwestycją ze strony zainteresowanych aktorów, szczególnie gdy osiągasz krytyczną masę bezpieczeństwa od walidatorów (ETH/SOL są oczywiście tam). W rzeczywistości jest wręcz przeciwnie. Opłaty są szkodliwe dla kogoś, kto chce reinwestować (tj. budować) w sieci, ponieważ jest niższa przepustowość, a zatem mniejsza zdolność do aktywności w ich aplikacji. NIŻSZE opłaty na warstwie L1 (tj. mój koszt) sprawiłyby, że chciałbym inwestować (budować) więcej.
Wyższe "opłaty" nie mają znaczącego bodźca do dystrybucji dla akcjonariuszy. Czy główni posiadacze nie stakują, ponieważ zysk spada z 3% do 2% lub z 4% do 3%? Żadna historia nie pokazuje, że stawki stakowania wzrosły pomimo spadku zysków. Stakują, ponieważ zabezpieczają znacznie większe przychody, które otrzymują z zapewnienia bezpieczeństwa sieci i budowania aplikacji na jej szczycie (nie szukaj dalej niż Coinbase).
Wyższe opłaty oznaczają mniej aktywności, a zatem mniejszą wartość aktywów natywnych. Wartość aktywów dla l1 pochodzi z zbiegu aktywności ekonomicznej w sieci.
To jest super proste i nie wiem, dlaczego wciąż prowadzimy tę debatę. Nowe aktywa potrzebują nowych ram wyceny.
CC inni, którzy brali udział w debacie tutaj @TrustlessState @RyanSAdams @VivekVentures @ryanberckmans @fundstrat @l3olanza

AJC7 wrz, 04:08
Ethereum umiera.
Pomimo osiągnięcia nowych ATH przez $ETH w sierpniu, przychody Ethereum w sierpniu wyniosły 39,2 miliona dolarów. Aby to zobrazować:
- Spadek o 75% w porównaniu do sierpnia 2023 ($157,4 miliona)
- Spadek o 40% w porównaniu do sierpnia 2024 ($64,8 miliona)
- 4. najniższe miesięczne przychody od stycznia 2021.
Fundamenty Ethereum się załamują, ale .eths nie obchodzi, byle cena rosła.

14,87K
Najlepsze
Ranking
Ulubione