Tôi có nhiều sự khinh bỉ hơn đối với loại ngồi giữa này, không có nguyên tắc và nực cười hơn là đối với sự biện minh cho khủng bố cánh tả thẳng thắn mà chúng ta đang thấy. Đây không phải là một hoàn cảnh mà một sĩ quan đã tạo ra môi trường nguy hiểm, rủi ro dẫn đến cái chết của Renee Good, điều này có thể biện minh cho việc "hợp pháp nhưng không đạo đức" ngồi giữa. Renee Good đã làm điều đó. Cô ấy là người đã quyết định rằng sẽ là một cách tốt để sử dụng ngày của mình để theo dõi ICE trong khi họ thực hiện các hoạt động thi hành pháp luật. Cô ấy là người đã quyết định đỗ xe của mình giữa đường, chặn giao thông. Cô ấy là người đã quyết định khiêu khích sĩ quan khi sĩ quan đang thu thập chứng cứ và vòng quanh chiếc xe. Cô ấy là người đã từ chối tuân thủ một cuộc bắt giữ hợp pháp và quyết định bỏ chạy. Và cô ấy là người đã thờ ơ với cả sĩ quan ngay trước xe của cô và sĩ quan đang bám vào cửa sổ bên lái của cô khi cô đạp ga. Cánh tả ít nhất có một lập luận bạn/thù đơn giản: ICE là xấu, những người biểu tình cộng sản là tốt, do đó sĩ quan ICE là sai. Những gì Gregg đang làm ở đây, và những gì David French đã làm ở nơi khác, là tạo dáng như một người trung lập có nguyên tắc "ở giữa" khi vị trí của anh ta hoàn toàn không có nguyên tắc. Gregg điều hành một tổ chức gọi là "Hội đồng cho Quyền lực của Pháp luật." Thật khó để hòa hợp điều đó với việc bảo vệ một người đã vi phạm quá nhiều luật một cách công khai, trong khi biện minh cho hàng trăm năm luật tự vệ.