Tại sao mọi người tuân theo các hệ thống mà họ biết là sai | Shermin Kruse J.D., Psychology Today Sự mệt mỏi ảnh hưởng đến phán đoán đạo đức. Các điểm chính - Sự tuân thủ được thúc đẩy nhiều hơn bởi sự mệt mỏi hơn là niềm tin. - Sự bão hòa thông tin mãn tính làm cạn kiệt khả năng đạo đức. - Sự rút lui là một chiến lược sinh tồn, không phải là sự thờ ơ. --- Phản ánh về những thay đổi mạnh mẽ trong ý kiến công chúng, xu hướng chính trị và các chuẩn mực xã hội, một người bạn gần đây đã hỏi làm thế nào mà nhiều người dường như đã thay đổi giá trị của họ một cách nhanh chóng như vậy. Câu trả lời khó chịu hơn là nhiều người không hề thay đổi giá trị của họ; họ đã thay đổi mức độ chú ý mà họ có thể dành cho. Ngày càng nhiều, mọi người không hỏi họ tin gì, mà hỏi họ có thể gánh vác bao nhiêu. Chúng ta thích tin rằng sự tuân thủ là một vấn đề của niềm tin. Rằng mọi người tuân theo vì họ đồng ý, vì họ bị thuyết phục, hoặc ít nhất vì họ sợ hãi. Nhưng hầu hết thời gian, sự tuân thủ và thậm chí cả nỗi sợ hãi rất ít liên quan đến niềm tin. Mọi người thường tuân theo các hệ thống mà họ biết là sai không phải vì họ bị thuyết phục, mà vì sự kháng cự là điều mệt mỏi. Nhiều người Mỹ nhận ra cảm giác này bây giờ, ngay cả khi họ không gọi nó theo cách này. Sự xoay vòng liên tục của tin tức kịch tính. Chu kỳ khủng hoảng, phẫn nộ, đảo ngược và leo thang không ngừng. Cảm giác rằng mọi thứ đều khẩn cấp và không có gì có thể giải quyết được. Theo thời gian, điều này làm một điều gì đó tinh tế với tâm lý. Nó không làm cho mọi người trở nên bất cẩn. Nó làm cho họ mệt mỏi. Tôi, một người, cảm thấy mệt mỏi. Mệt mỏi với cảm giác rằng mỗi khoảnh khắc đều đòi hỏi một phản ứng, một lập trường, một màn trình diễn của sự quan tâm. Mệt mỏi với việc bị nói rằng mọi thứ đều thảm khốc và khẩn cấp, trong khi không có con đường rõ ràng nào hướng tới việc sửa chữa. Theo thời gian, loại bão hòa này không làm sắc nét sự rõ ràng về đạo đức. Nó làm cho nó trở nên mờ nhạt. Khi sự mệt mỏi đạt đến mức này, một điều gì đó tinh tế bắt đầu thay đổi. Nghiên cứu về sự khan hiếm nhận thức cho thấy rằng khi băng thông tinh thần bị căng thẳng, sự chú ý thu hẹp lại và phán đoán bậc cao hơn bị ảnh hưởng. Sự khoan dung cho sự mơ hồ tăng lên vì không có đủ năng lượng để tranh cãi. Các tiêu chuẩn cho những gì cảm thấy chấp nhận được lặng lẽ hạ thấp; chúng ta chỉ quá kiệt sức để tranh luận một lần nữa. Và những điều mà trước đây gây ra sự chất vấn bắt đầu trôi qua mà không có bình luận, nhưng vì việc thách thức chúng cảm thấy quá tốn kém. Về mặt tâm lý, đây không phải là sự thờ ơ. Đây là sự bảo tồn hệ thần kinh của chúng ta, mà khi bị ngập lụt bởi sự kích thích liên tục và mối đe dọa chưa được giải quyết bắt đầu ưu tiên sự ổn định hơn là sự xem xét. Sự chú ý thu hẹp lại, sự tham gia trở nên ngày càng chọn lọc, và tâm trí bắt đầu tìm kiếm cách để giảm ma sát và bảo tồn sự cân bằng, ngay cả khi điều đó có nghĩa là chấp nhận các điều kiện mà nó sẽ từ chối trong các tình huống khác. Trong thực tế, điều này có thể trông giống như việc lướt qua các tiêu đề mà không đọc qua đoạn đầu tiên, không phải vì vấn đề không quan trọng, mà vì việc tiếp nhận đầy đủ cảm thấy quá sức. Nó có thể giống như việc tránh các cuộc trò chuyện mà trước đây cảm thấy quan trọng vì chi phí cảm xúc của sự bất đồng giờ đây vượt quá hy vọng về sự giải quyết. Nó có thể giống như việc chấp nhận các quyết định quy trình hoặc các chuẩn mực thể chế mà cảm thấy mơ hồ sai, đơn giản vì việc thách thức chúng sẽ đòi hỏi năng lượng mà giờ đây không còn cảm thấy có sẵn. Trong những khoảnh khắc này khi sự mệt mỏi tâm lý xâm nhập vào chúng ta và việc tiếp tục chú ý bắt đầu cảm thấy không bền vững, mọi người không đồng ý nhiều như thích nghi. Sự chú ý của họ đã thu hẹp lại vì sự mệt mỏi tập thể. Chúng ta tránh các cuộc trò chuyện mà trước đây chúng ta đã tham gia một cách tự nguyện và để cho những quyết định gây lo ngại trôi qua mà không có bình luận đơn giản vì việc phản ứng sẽ đòi hỏi nhiều năng lượng hơn họ có thể dành. Theo thời gian, việc phớt lờ trở thành một hành động tự bảo vệ, và khoảng cách cảm xúc trở thành một cách thực tiễn để bảo vệ bản thân khi sự tham gia kéo dài mang lại chi phí tâm lý quá cao. Đây là địa hình yên tĩnh mà sự tuân thủ bắt rễ. Sau tất cả, trong khi tâm lý học đã lâu tập trung vào nỗi sợ hãi như động cơ của sự tuân thủ, hình phạt (hoặc mối đe dọa của nó) không hoàn toàn giải thích sự chấp nhận thụ động mà chúng ta thấy trong cuộc sống hàng ngày, đặc biệt là trong các xã hội mà mọi người vẫn tưởng tượng mình là tự do. Đây là việc ủy thác đạo đức. Trách nhiệm không biến mất, nhưng nó di chuyển. Cá nhân không hỏi, "Điều này có đúng không?" Câu hỏi dễ quản lý hơn trở thành, "Điều này có cần thiết cho tôi không?" hoặc thậm chí, "Tôi có thể đủ khả năng để nghĩ về điều này ngay bây giờ không?" ...