İnsanlar Yanlış Olduğunu Bildikleri Sistemlere Neden İtaat Ediyor | Shermin Kruse J.D., Psychology Today Yorgunluğun ahlaki yargıyı ne yaptığı. Önemli noktalar - İtaat, inançtan çok yorgunluktan kaynaklanır. - Kronik bilgi doygunluğu ahlaki iradeyi tüketir. - Ayrılma bir hayatta kalma stratejisidir, ilgisizlik değil. --- Kamuoyundaki, siyasi eğilimlerdeki ve sosyal normlardaki dramatik değişimleri düşünen bir arkadaşım, bu kadar çok insanın değerlerini nasıl bu kadar hızlı değiştirdiğini sordu. Daha rahatsız edici cevap ise, birçok kişinin değerlerini hiç değiştirmediği; Verebilecekleri ilgi miktarını değiştirdiler. Giderek daha fazla insanlar neye inandıklarını değil, ne kadar taşıyabileceklerini soruyor. İtaatin bir inanç meselesi olduğuna inanmayı seviyoruz. İnsanların kabul ettikleri, ikna oldukları ya da en azından korktukları için uydukları. Ama çoğu zaman, itaat ve hatta korkunun inançla çok az ilgisi vardır. İnsanlar genellikle yanlış olduğunu bildikleri sistemlere ikna oldukları için değil, direnmek yorucu olduğu için itaat ederler. Birçok Amerikalı artık bu duyguyu tanıyor, hatta bu şekilde adlandırmasa bile. Sürekli dramatik haberlerin karmaşması. Sonsuz kriz, öfke, geri dönüş ve tırmanma döngüsü. Her şeyin acil olduğu ve hiçbir şeyin çözülemediği hissi. Zamanla, bu psikolojiye ince bir şey yapıyor. İnsanları dikkatsiz yapmaz. Bu onları yorgunlaştırır. Ben şahsen yorgun hissediyorum. Her anın bir tepki, bir pozisyon, bir endişe performansı gerektirdiği hissinden bıktım. Her şeyin felaket ve acil olduğu söylendiğinden, onarım için net bir yol sunulmamasından yorulmuştu. Zamanla, bu tür doygunluk ahlaki netliği keskinleştirmiyor. Onu donatıyor. Yorgunluk bu seviyeye ulaştığında, ince bir şey değişmeye başlar. Bilişsel kıtlık üzerine yapılan araştırmalar, zihinsel bant genişliği vergilendirildiğinde dikkatin daraldığını ve üst düzey yargıların zarar gördüğünü gösteriyor. Muğnetliğe tolerans artıyor çünkü ona karşı çıkacak yeterli enerji yok. Kabul edilebilir görünen şeyler için standartlar sessizce daha düşük; Bir daha tartışmaya çok yorulduk. Ve bir zamanlar sorgulama uyandıran şeyler yorum yapmadan geçmeye başlıyor, ama onları zorlamak çok pahalı geliyor. Psikolojik olarak, bu ilgisizlik değil. Bu, sinir sistemimizin korunmasıdır; sürekli uyarılma ve çözülmemiş tehditlerle dolduğunda, denetimden çok istikrarı önceliklendirmeye başlar. Dikkat daralır, katılım giderek daha seçici hale gelir ve zihin, sürtünmeyi azaltmanın ve dengeyi korumanın yollarını aramaya başlar, bu normalde direneceği koşullara uyum sağlamak anlamına gelse bile. Pratikte, bu ilk paragrafı okumadan başlıkları göz gezdirmek gibi görünebilir; çünkü mesele önemli değil, tamamen kavramak bunaltıcı hissettiriyor. Eskiden önemli gelen konuşmalardan kaçınmak gibi görünebilir çünkü anlaşmazlığın duygusal bedeli artık çözüm umudundan daha ağır basıyor. Bu, prosedürel kararları veya kurumsal normları kabul etmek gibi görünebilir, çünkü onlara karşı çıkmak artık mümkün olmayan bir enerji gerektirir. Psikolojik yorgunluğun içimize çöküp dikkat etmeye devam etmenin sürdürülemez olmaya başladığı bu anlarda, insanlar kabul etmekten çok uyum sağlıyor. Ortak yorgunluk nedeniyle dikkatleri daraldı. Bir zamanlar gönüllü olarak girdiğimiz sohbetlerden kaçınır ve sorun çıkaran kararları yorum yapmadan geçer çünkü cevap vermek onların ayırabileceğinden fazla enerji gerektirir. Zamanla, görmezden gelmek kendini koruma eylemi haline gelir ve duygusal mesafe, sürekli etkileşimin psikolojik maliyeti çok yüksek olduğunda kendini korumanın pratik bir yoluna dönüşür. İşte itaatin kök saldığı sessiz arazi. Sonuçta, psikoloji uzun süredir korku itaat motoru olarak vurgulamış olsa da, ceza (ya da tehdidi) günlük hayatta gördüğümüz pasif kabulü tam olarak açıklamıyor, özellikle de insanların hâlâ kendilerini özgür olarak hayal ettiği toplumlarda. Bu ahlaki dış kaynak kullanımı. Sorumluluk kaybolmaz, ama göç eder. Kişi "Bu doğru mu?" diye sormaz. Daha yönetilebilir soru ise "Bu benden mi isteniyor?" ya da "Şu anda bunu düşünmeye gücüm yeter mi?" oluyor. ...