Điều làm cho tôi cảm thấy khó chịu khi tiếp xúc với hầu hết những người theo chủ nghĩa cánh tả là cách tiếp cận 4 bước mà nhiều người trong số họ đã áp dụng cho rất nhiều vấn đề… Tôi sẽ đưa ra một tuyên bố… và phản ứng ngay lập tức là: “Điều đó không xảy ra.” Sau đó, tôi sẽ cung cấp bằng chứng không thể chối cãi rằng điều đó đang xảy ra. Và họ sẽ phản ứng bằng cách nói “Tại sao bạn lại quan tâm?” Hãy nghĩ về câu trả lời đó một chút. Nếu đó không phải là điều tôi nên quan tâm, tại sao bạn không chỉ nói điều đó ngay từ đầu? Thực tế là họ đã nỗ lực để phủ nhận tuyên bố cho thấy rằng có điều gì đó về nó khiến họ lo lắng. Một phản ứng thiện chí khi ai đó chứng minh cho bạn rằng điều mà bạn không nghĩ là đang xảy ra, thực sự đang xảy ra, sẽ là phản ứng với điều gì đó như “Ôi wow, tôi không nhận ra điều đó.” hoặc “Tôi đã sai.” Nhưng thay vào đó, họ chuyển ngay sang “tại sao bạn lại quan tâm,” khi sự phủ nhận của họ đối với tuyên bố ngay từ đầu cho thấy rằng họ biết RÕ RÀNG tại sao chúng tôi lại quan tâm. Đây là khởi đầu cho phản ứng không thiện chí của họ nhưng còn tồi tệ hơn nữa. Sau đó, họ chuyển sang “thực ra điều đó đang xảy ra nhưng thực sự đó là một điều tốt.” Điều này CŨNG không thành thật. Bởi vì nếu thực sự đó là một “điều tốt” thì tại sao đó không phải là phản ứng đầu tiên của bạn đối với tuyên bố của tôi? Tại sao lại phủ nhận và sau đó là sự coi thường? Và cuối cùng, họ kết thúc bằng cách nói “nếu bạn không ăn mừng điều đó, bạn là một kẻ phân biệt.” Vậy hãy để tôi làm rõ… Họ phủ nhận tuyên bố của tôi… Sau đó họ phủ nhận mối quan tâm của tôi… Sau đó họ quay lại và tuyên bố rằng tôi thực sự là một người xấu vì không ủng hộ điều mà họ ban đầu đã thề là không xảy ra? ...