Se, mikä korruptioi halukkuutta olla vuorovaikutuksessa useimpien vasemmistolaisten kanssa, oli tämä neljän askeleen lähestymistapa, jota niin moni heistä käytti niin moniin kysymyksiin... Tekisin väitteen... ja välitön vastaus oli: "Sellaista ei tule tapahtumaan." Sitten esittäisin kiistattoman todisteen siitä, että se tapahtui. Ja he vastasivat: "Miksi sinua kiinnostaa?" Ajattele tuota vastausta hetki. Jos se ei ole asia, josta minun pitäisi välittää, miksi et sanonut sitä heti alun perin? Se, että he vaivautuivat kiistämään väitteen, viittaa siihen, että jokin siinä huolestutti heitä. Hyväntahtoinen vastaus, kun joku todistaa sinulle, että jotain, mitä et uskonut tapahtuvan, on todellisuudessa tapahtumassa, olisi vastata esimerkiksi "vau, en tajunnut sitä." tai "Olen korjattu väärin." Mutta sen sijaan he siirtyvät suoraan kysymykseen "miksi sinua kiinnostaa", vaikka heidän väitteen hylkäämisensä alun perin osoittaa, että he tietävät TÄSMÄLLEEN, miksi meitä kiinnostaisi. Tämä on heidän pahantahtoisen vastauksensa alku, mutta se pahenee. Sitten he siirtyvät sanomaan: "No, se tapahtuu, mutta oikeasti se on hyvä asia." Tämä on MYÖS epärehellistä. Koska jos se todella on "hyvä asia", miksi se ei ollut ensimmäinen vastauksesi väitteeseeni? Miksi kieltää ja sitten vähätellä? Ja lopulta he päätyvät siihen, että "jos et juhli sitä, olet suvaitsematon." Selvennetäänpä tämä... He kiistävät väitteeni... Sitten he kiistävät huoleni... Sitten he kääntyvät takaisin ja väittävät, että olen oikeasti huono ihminen, kun en tue sitä, mitä he alun perin vannoivat, ettei edes tapahdu? ...