Lập luận dài hạn cho $NVDA là như thế này: Bạn có một không gian hạn chế cho một giá đỡ - điều này bị giới hạn bởi các bức tường của một DC, nhưng chủ yếu là bởi lượng điện năng có sẵn. Trên diện tích đó, bạn có thể đặt các chip của riêng bạn, NVDA, có thể là ASIC, nhưng mục tiêu cuối cùng là phục vụ các token mà bạn có thể bán + một khoản chênh lệch. Trong TCO đó có chi phí giá đỡ + điện (mà khi so sánh giữa các giá đỡ, là cố định). Vì vậy, câu hỏi chỉ là bạn đang trả bao nhiêu cho giá đỡ và nó có thể tạo ra bao nhiêu token trong suốt thời gian sử dụng của nó. NVL72 có thể tạo ra 1.5 triệu token/s, với giá 0.40c / triệu token đầu ra. Ngay cả khi điều đó giảm 70% mỗi năm, giá đỡ đó sẽ tạo ra gần 26 triệu đô la doanh thu trong 3 năm - 4 triệu đô la cho giá đỡ, = 22 triệu đô la. Điều mà Jensen đang nói là nếu bạn cho đi các giá đỡ, thì các hộp không đủ hiệu suất để tạo ra 22 triệu đô la doanh thu suy diễn. Nếu bạn có không gian không giới hạn, bạn có thể bù đắp cho hiệu suất kém hơn bằng cách kết hợp nhiều hơn (đó là những gì Trung Quốc đang làm), và cuối cùng có nhiều doanh thu hơn. Giả định 1) rằng mỗi giá đỡ đều được sử dụng hết bởi nhu cầu token 2) chúng ta bị hạn chế về điện 3) giá không thể giảm xuống mức bù đắp cho hiệu suất kém hơn - NVDA là một lựa chọn dài hạn.