Si ha visto mis publicaciones recientes sobre cómo uso Claude Code para programar, sabrá que tengo mi confiable editor de texto (Sublime Text) abierto en todo momento a un archivo de texto que contiene fragmentos útiles de texto que uso para solicitar a Claude Code y Cursor de varias maneras para realizar diferentes tareas comunes, como continuar con una conversación anterior que he pegado a continuación, o diciéndole cómo corregir un montón de errores de tipo, etc. Este enfoque funciona, pero implica una cantidad molesta de uso del mouse y el teclado cada vez para buscar, seleccionar y copiar el texto, y luego cambiar de ventana y pegar el fragmento. Recientemente compré uno de esos dispositivos USB "Stream Deck" utilizados por jugadores y streamers para desencadenar varias acciones ($ 160 usados en eBay), y finalmente logré configurarlo para este caso de uso después de tenerlo inútil en mi escritorio durante algunas semanas. De todos modos, ahora tengo la siguiente configuración divertida que se muestra a continuación que me permite pegar instantáneamente un montón de mis fragmentos de texto de "grandes éxitos". ¡Creo que en realidad terminará ahorrándome algo de tiempo! Cada botón de la fila inferior es un fragmento diferente (más el de la segunda fila). Sospecho que eventualmente terminaré llenando el resto de las teclas con otros fragmentos. Los otros botones hacen cosas como iniciar terminales WSL y sesiones SSH y me permiten mover rápidamente las pestañas hacia la izquierda y hacia la derecha en la Terminal Windows. No estoy seguro de cuán útiles serán en la práctica, ya que ya existen teclas de acceso rápido de teclado regulares para activar esas cosas, pero ya veremos. El dispositivo admite todo color para las pantallas clave, pero lo encuentro demasiado molesto visualmente si no es todo monocromático y en su mayoría oscuro. De todos modos, si puede hacerme un poco más rápido, valdrá la pena el costo y el tiempo de configuración. Y también es un poco divertido para mí, por alguna razón.

¡Genial, mis divagaciones sobre Bitcoin como inversión ahora aparecen en la página principal de Yahoo Finance para BTC! Es un argumento bastante diferenciado que realmente no había visto en ningún otro lugar, por lo que es posible que disfrutes leyéndolo si no lo has visto antes:

Es realmente sorprendente que los ingresos de TSCM de NVDA sean solo del 9 al 10% de los ingresos de NVDA, a pesar de que TSMC es el único en el mundo que podría convertir esos diseños en esos chips. Supongo que Samsung podría acercarlos. Y TSMC no podría hacerlo sin ASML, después de todo. ¡Pero sigue loco!

Suena tan estúpido, pero uno de los mayores trucos de productividad al usar Claude Code con Opus 4.1 es este: después de pedirle a CC que implemente una función o corrija un error o lo que sea, y después de que dice que completó todo, simplemente le dices repetidamente lo siguiente una y otra vez hasta que no puede encontrar más errores (¡lo que a veces toma hasta 7 u 8 intentos!): "Genial, ahora quiero que leas cuidadosamente todo el código nuevo que acabas de escribir y otro código existente que acabas de modificar con "ojos frescos", mirando con mucho cuidado cualquier error obvio, errores, problemas, problemas, confusión, etc." Sí, esto lleva un tiempo, pero es por eso que es tan útil tener un montón de sesiones de CC abiertas a la vez. Luego puedes rotar a través de ellos, pegando esa oración una y otra vez. De alguna manera, las cosas de los "ojos frescos" cambian la forma en que percibe lo que acaba de escribir de una manera realmente útil. Extrañamente, este truco no parece funcionar tan bien con el pensamiento GPT-5, tiende a decir simplemente "¡Sí, todo se ve bien!" Claude es mucho más propenso a dudar y cometer errores por descuido la primera vez, pero es bueno para atraparlos si se les dan suficientes oportunidades.

Quien sea en OpenAI decidió romper la API para GPT-5 (y o3, es un problema antiguo) para cambiar el parámetro "max_tokens" a "max_completion_tokens" en un intento de aclarar las cosas... cometiste un gran error. Nunca cubrirá las innumerables horas desperdiciadas por los desarrolladores en código roto.

Después de varios días más de uso intenso de GPT-5 a través de Cursor y a través del modelo GPT-5 Pro en la aplicación web, mantengo todo lo que dije sobre que es un modelo mucho más inteligente y mejor en codificación que Opus 4.1 Todavía me gusta Opus y encuentro que la ergonomía de Claude Code es más agradable en muchos sentidos, pero si estás tratando de hacer cosas realmente difíciles que requieren un pensamiento realmente inteligente de primeros principios y habilidades informáticas, GPT-5 es el siguiente nivel. Pero sospecho que esto solo surge cuando el modo de esfuerzo de razonamiento se establece al menos en medio, y realmente se manifiesta con la configuración de alto esfuerzo. Un buen ejemplo de problema es la preparación de "líneas rojas" de documentos de dos documentos legales largos y complejos. No son versiones diferentes del mismo documento, sino dos documentos diferentes que provienen de una plantilla general compartida. Este es un problema muy, muy difícil de hacer un buen trabajo, y requiere muchos trucos y heurísticas inteligentes para dar un rendimiento y una calidad de salida decentes (estoy hablando de usar técnicas de programación tradicionales aquí, no de usar LLM para hacer esta comparación). GPT-5 con el agente Cursor puede simplemente generar más ideas, mejores e inteligentes (pero pragmáticas) más rápido, e implementarlas correctamente y sin mucha ayuda, en comparación con Opus4.1. Sin embargo, depende de en qué estés trabajando. Sigo pensando que prefiero el código frontend en NextJS de Opus, por ejemplo. Pero absolutamente debe verificar por sí mismo sus propios problemas reales y no confiar en todas las personas que dicen que el modelo apesta y que es una prueba de que nos hemos topado con una pared. O están usando la mala versión gratuita sin pensar, o no tienen idea de cómo preguntar de manera efectiva, o están dejando que sus sentimientos hacia OpenAI y Altman coloreen sus puntos de vista.

Me encanta lo fácil que son las "actualizaciones" en la era de los LLM. ¡Boom, acabas de mejorar tu aplicación en unos 3 segundos!

El GPT-5 Max gratuito en Cursor para la semana de lanzamiento es un regalo increíble que vale un montón de dinero. Ya tengo 6 agentes de Cursor trabajando arduamente buscando cualquier problema en un gran proyecto. ¡Se ve muy bien hasta ahora!

Decir que GPT-5 miente mucho menos que o3 no significa realmente mucho dado lo patológicamente mentiroso que es o3. Incluso una reducción del 80% aún resultaría en múltiples mentiras por día bajo un uso intensivo.

Es gracioso que la demostración de GPT-5 esté enfatizando lo gran escritor que es... y luego mostrando pura basura turbo con guiones en cada dos oraciones. ¡Deberían quedarse con las demostraciones de codificación, que son mucho más impresionantes! Además, odio que estén descontinuando todos los modelos antiguos...