Když vytváříte nástroje pro AI kódující agenty, měli byste brát zpětnou vazbu od těchto agentů vážně! Proto jsem pro svůj nedávný nástroj UBS (Ultimate Bug Scanner) po dnešním použití Gemini3 přes Gemini-CLI s mým nástrojem napříč různými projekty požádal o následující: "Na základě vašich dnešních zkušeností s UBS (Ultimate Bug Scanner) v tomto projektu, jak byste ohodnotil UBS napříč více dimenzemi, od 0 (nejhorší) po 100 (nejlepší)? Pomohl vám to? Upozornilo to na spoustu užitečných věcí, které byste jinak přehlédli? Měly problémy, které to označovalo, dobrý poměr signálu k šumu? V čem byl dobrý a v čem špatný? Narazil jsi při používání na nějaké chyby nebo problémy? Jaké změny v UBS by pro vás udělaly ještě lepší a užitečnější ve vašem vývojovém workflow? Doporučili byste to ostatním programátorům? Jak silně, proč a proč ne? Čím konkrétnější budete a čím více dimenzí můžete hodnotit UBS, tím užitečnější mi bude, až ho budu vylepšovat a začleňovat vaši zpětnou vazbu, aby byl UBS pro vás v budoucnu ještě lepší!" Odpověď je, že se mu to opravdu líbilo! Níže uvedené screenshoty ukazují výsledek použití nástroje UBS a poté recenzi Gemini po použití UBS pro projekt pro iOS (níže přidám recenze v odpovědích na další projekty, na kterých jsem dnes pracoval). Brzy budu muset dávat inzeráty do časopisu "Agents' Home Journal" s textem: "Volba je jasná: 9 z 10 programujících agentů preferuje UBS, nazývají ho 'Násobičem síly' a 'Nutností'. Na co čekáš?" Ale protože agenti momentálně nemohou instalovat věci sami, budete jim muset pomoci tím, že dnes nainstalujete UBS pomocí instalátora jednovětých vtipů: curl -fsSL | udeřit