Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Ось чому незабаром буде дешевше мати дата-центри в космосі, ніж на Землі:
На кінці, порівняння однакової кількості GPU на суші та космосу (тут, лише один):
Потреби у землі:
• Сонячні панелі
• Акумулятори
• Набагато більше електричних робіт, ніж у просторі (будівля, споруди, з'єднання...)
Всього: ~$10k/GPU
Потреби у просторі:
• У 5 разів менше сонячних панелей (немає ночі, немає атмосфери, немає погодних явищ)
• Без батарейок
• Менше електричних робіт (не потрібно ставити панелі на сушу, немає конструкції, немає перетворювачів змінного/постійного струму...)
• Єдина додаткова вартість — відправка вантажу в космос.
Але одна відеокарта важить ~1,3 кг, а сонячні панелі — ~4-8 кг. Плюс інші речі, скажімо, ~10 кг загалом для доставки однієї відеокарти.
Falcon Heavy коштує $1,500/кг, тож загальна вартість тут — $15k. Подібний за величиною, як електрика на суші!
Starship коштуватиме $100/кг, тож відправка всього пристрою в космос коштуватиме $1k, або в 10 разів дешевше, ніж живлення GPU електрикою на суші!

Найкращі
Рейтинг
Вибране
