Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Dit is waarom het binnenkort goedkoper zal zijn om datacenters in de ruimte te hebben dan op aarde:
Terug naar de basis, het vergelijken van hetzelfde aantal GPU's op land versus in de ruimte (hier, slechts één):
Landbehoeften:
• Zonnepanelen
• Batterijen
• Veel meer elektrische werkzaamheden dan in de ruimte (bouwen, structuren, verbindingen..)
Totaal: ~$10k/GPU
Ruimtebehoeften:
• 5x minder zonnepanelen (geen nacht, geen atmosfeer, geen weersomstandigheden)
• Geen batterijen
• Minder elektrische werkzaamheden (geen behoefte om de panelen op land op te zetten, geen structuur, geen AC/DC-converters...)
• De enige extra kosten zijn het verzenden van de vracht naar de ruimte.
Maar één GPU weegt ~1,3 kg, en de zonnepanelen ~4-8 kg. Plus andere spullen, laten we zeggen ~10 kg totaal om één GPU te verzenden.
Falcon Heavy kost $1.500/kg, dus de totale kosten hier zijn $15k. Een vergelijkbare orde van grootte als elektriciteit op land!
Starship zal $100/kg zijn, dus het verzenden van het hele ding naar de ruimte zal $1k kosten, of 10x goedkoper dan het voeden van de GPU met elektriciteit op land!

Boven
Positie
Favorieten
