“… Вони не вигадували нічого, крім прокрастинації та виправдань замість бухгалтерської книги, яку, як ми підозрюємо, змазали беконом і нагодували собак.» Ця скарга 1622 від акціонерів Голландської Ост-Індської компанії (VOC) може легко бути твітом про DeFi-проєкт у 2026 році. Минулий тиждень підкреслив у моїй свідомості важливість постійного наполягання на кращій якості бухгалтерського обліку в DeFi-проєктах. Частково це тому, що це ВАЖКО. Навіть ті, хто розуміє важливість прозорого та послідовного обліку, можуть мати труднощі з цим. Повертаючись до VOC, Нідерланди були на передовій бухгалтерської грамотності у 1600-х роках. Першим принцом (хоча й республіканським із дому Оранських), який навчився бухгалтерії з подвійним записом, був голландець. Вона також була першою державою, яка організувала свої фінансові звіти так само, як і купці. І навіть тоді VOC — наймогутніше з домодерних капіталістичних підприємств і перше акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю — не вела належного центрального реєстру. Сімдесят років після створення вона все ще боролася з такими базовими питаннями, як облік зобов'язань, а не лише активів. У термінах DeFi VOC відстежував лише казначейські активи, не відстежуючи борги, несплачені зарплати та складні поняття, як-от умовні зобов'язання. Заснований у 1602 році, VOC чудово вписувався б у сучасний ландшафт DAO. Нею керували 17 провідних акціонерів, а додатковий нагляд здійснювали 50 найбільших акціонерів. Не так вже й відрізняється від типового DAO. І, як у типовому DAO, обіцянки дивідендів акціонерам постійно затримувалися, корупція та особисті справи були постійною проблемою, а рішення — регулярні аудити та публічні книги для перевірки — завжди відсувалися через нечіткі бурмотіння про те, що секретність життєво важлива для компанії. Керівництво обіцяло вищі дивіденди (які так і не надійшли) в обмін на відсутність шпигування в бухгалтерських книгах, щоб з'ясувати, хто продав собі індиго чи корицю за нижчими цінами або уклав із собою контракт на надання послуг за цінами вище ринкових. Відсутність бухгалтерського обліку — або, що ще гірше, неправильний облік — є однією з останніх серйозних перешкод для інвестування DeFi-проєктів. Хтось відповів на мою скаргу щодо неправильного обліку в нещодавньому звіті так: "У методології ще немає правильного чи неправильного — лише думка." Мені це одночасно було сумно і розчаровувало. Минуло 404 роки з того часу, як акціонери Голландської Ост-Індської компанії звинуватили керівництво у знищенні бухгалтерських книг, щоб їх приховати. Через чотири століття DeFi навіть не досяг рівня, щоб стандарти були настільки високими, щоб бухгалтерські книги довелося знищувати — можна просто вигадати цифри, і це приймається. Незважаючи на те, що я критикую багато аспектів Spark, я наведу їх як приклад того, як складати базові фінансові звіти, які містять точні цифри, загалом пояснювати, як їх було отримано, і коментувати те, що на них вплинуло. Вони мають продовжувати розвиватися, але відповідають базовим вимогам прозорості та слугують хорошою відправною точкою для інших проєктів. Я залишу посилання на їхні останні два квартальні звіти у наступному твіті для довідки.