“…no han presentado nada más que procrastinación y excusas en lugar del libro de cuentas, que, como sospechamos, habían manchado con tocino y alimentado a los perros.” Esta queja de 1622 de los accionistas de la Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales (VOC) podría fácilmente ser un tweet sobre un proyecto DeFi en 2026. La semana pasada ha reforzado en mi mente la importancia de seguir presionando por una contabilidad de mejor calidad dentro de los proyectos DeFi. Esto se debe en parte a que es DIFÍCIL. Incluso aquellos que entienden la importancia de una contabilidad transparente y consistente pueden tener dificultades para lograrlo. Volviendo a la VOC, los Países Bajos estaban a la vanguardia de la alfabetización contable en los años 1600. El primer príncipe (aunque republicano y de la Casa de Orange) en aprender la contabilidad por partida doble fue neerlandés. También fue el primer estado en organizar sus registros financieros de la misma manera que los comerciantes. Y aun así, la VOC - esa poderosa empresa capitalista premoderna y la primera compañía de acciones de responsabilidad limitada - no mantenía un libro mayor central adecuado. Setenta años después de su creación, todavía luchaba con conceptos básicos como contabilizar pasivos y no solo activos. En términos de DeFi, la VOC solo había rastreado activos del tesoro, sin rastrear deudas, salarios no pagados y conceptos complejos como pasivos contingentes. Fundada en 1602, la VOC encajaría perfectamente en el paisaje de las DAO hoy en día. Era dirigida por 17 accionistas prominentes, con supervisión adicional de los 50 accionistas más grandes. No tan diferente de una DAO típica. Y al igual que una DAO típica, las promesas de dividendos a los accionistas se retrasaban constantemente, la corrupción y el auto-beneficio eran un problema constante, y la solución - auditorías regulares y libros públicos disponibles para inspección - siempre se posponía debido a murmullos vagos sobre la necesidad de secreto para la empresa. La dirección prometía dividendos más altos (que nunca llegaban) a cambio de no investigar los libros de cuentas para ver quién se había vendido índigo o canela a precios por debajo del mercado o había contratado consigo mismo para proporcionar servicios a precios por encima del mercado. La falta de contabilidad - o peor aún, la contabilidad incorrecta - es uno de los últimos grandes impedimentos para hacer que los proyectos DeFi sean invertibles. Alguien respondió a mi lamento sobre la contabilidad incorrecta en un informe reciente con lo siguiente: “No hay derecho o mal en la metodología - solo opinión.” Encontré esto simultáneamente triste y frustrante. Han pasado 404 años desde que los accionistas de la Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales acusaron a la dirección de destruir los libros de cuentas para ocultarlos. Cuatro siglos después, DeFi ni siquiera ha avanzado hasta el punto en que los estándares son lo suficientemente altos como para que los libros mayores necesiten ser destruidos - puedes simplemente inventar números y se acepta. A pesar de ser crítico de muchos aspectos de Spark, terminaré destacándolos como un ejemplo de cómo elaborar informes financieros básicos que transmitan números precisos, expliquen generalmente cómo se llegaron a ellos y proporcionen comentarios sobre lo que los influyó. Deberían seguir evolucionando, pero cumplen con las necesidades básicas de transparencia y sirven como un buen punto de partida para otros proyectos. Dejaré enlaces a sus dos últimos informes trimestrales en el próximo tweet como referencia.