Єлена Джурич, засновниця Noble, про те, чому вони обрали суверенний L1 замість L2 rollup «До того, як ми були впевнені в Commonware як у технології, яка буде добре забезпечена і добре обслуговувана, ми дійсно заявили, що фактично запустимо можливості Noble EVM як L2. Тоді це була радше власна система rollup, де у вас був існуючий Cosmos L1, який є доказом авторитету, який слугував механізмом захисту L2, тобто з одним секвенсером. "Змінилося кілька речей. По-перше, для того, щоб перейти до деталей роботи одного секвенсера, наслідки з операційної точки зору були трохи надто складними. Де б ви запустили секвенсор? Як буде накопичуватися цей дохід? Які податкові регуляторні наслідки? Це було надто великою відволіканням від наших основних навичок. Base, Unichain та інші мають багато ресурсів для вирішення цих питань, але нам доведеться передати багато з цих можливостей на аутсорсинг." "Ще одна річ — ми справді хотіли зберегти переваги набору валідаторів підтвердження авторитету. Проекти на кшталт Arc запускаються з набором валідаторів підтвердження авторитету. Ми вважаємо, що модель довіреності має сенс для таких проєктів, як ми, які хочуть бути добре підготовленими для більш масових застосувань і партнерств із традиційними спадщинами» "Але місцева рулонка була не найелегантнішим рішенням. Припущення щодо безпеки та довіри там трохи порушуються порівняно з тим, що ми матимемо з EVM L1 як окремим суверенним ланцюгом. Коли активи, ліквідність чи активність переходять з цього нативного rollup, L1 насправді не має великої влади для регулювання цього. Елемент мосту та припущення щодо довіри були не повністю сформовані» "Коли ми повернулися до креслярської дошки і подивилися на Commonware і на те, де є ресурси з точки зору обслуговування програмного забезпечення, ми сказали, що це має для нас сенс. Ми плануємо змінити архітектуру на цей окремий суверенний EVM з набором підтвердження авторитету, що для нас дуже важливо»