Jelena Djuric, zakladatelka Noble, o tom, proč se rozhodli postavit suverénní L1 místo L2 rollupu "Než jsme si byli velmi jisti Commonware jako technologií, která bude dobře financovaná a udržovaná, zaujali jsme stanovisko, že ve skutečnosti spustíme schopnosti EVM od Noble jako L2. Tehdy to byl spíš nativní rollup framework, kde jste měli existující Cosmos L1, což je důkaz autority a mechanismus pro zajištění L2, což by byl rollup jednoho sekvenceru." "Co se změnilo, je pár věcí. Za prvé, když jsme šli do detailů provozu jednoho sekvenceru, byly důsledky z operačního hlediska trochu příliš složité. Kde byste sekvencer použili? Jak by se tyto příjmy akumulovaly? Jaké jsou důsledky daňové regulace? Bylo to prostě příliš velké rozptýlení od našich hlavních kompetencí. Base, Unichain a další mají spoustu zdrojů na řešení těchto problémů, ale pro nás bychom museli většinu těchto schopností outsourcovat." "Další věc je, že jsme opravdu chtěli zachovat výhody sady validátorů důkazu autority. Projekty jako Arc začínají s sadou validátorů důkazu autority. Myslíme si, že model POA dává velký smysl pro projekty jako je my, které chtějí být dobře připraveny pro tyto mainstreamové starší aplikace a partnerství." "Ale původní rollup nebyl elegantní řešení. Předpoklady o bezpečnosti a důvěře jsou ve skutečnosti trochu narušeny ve srovnání s tím, co budeme mít s EVM L1 jako samostatným suverénním řetězcem. Jakmile aktiva, likvidita nebo aktivita migrují z tohoto nativního rollupu, L1 už nemá moc moc na to, aby to řídil. Prvek mostu a předpoklady důvěry nebyly plně propracované." "Když jsme se vrátili k náčrtu a podívali se na Commonware a na to, kde jsou zdroje z hlediska údržby softwaru, řekli jsme, že to pro nás dává velký smysl. Chystáme se převést architekturu na tento samostatný suverénní EVM s sadou validátorů důkazu autority, což je pro nás velmi důležité."