Непопулярна думка: Anthropic має повне право вимагати, щоб користувачі використовували офіційний агентський кодовий утехнік, щоб скористатися 95% субсидованою вартістю токена порівняно з ціною API. Однією з головних причин цього є отримання пар вхідних і вихідних: {agents_md, code_files, user_prompts, tool_calls, tool_outputs тощо.} з чим вони потім можуть співвіднести {output_code_changes, did_it_work, is_user_happy тощо.} Якщо вони зможуть зібрати достатньо мільйонів таких даних щодня від десятків або навіть сотень тисяч користувачів, то навіть після викидання цих сміттєвих даних вони зможуть накопичити достатньо за кілька місяців зборів, щоб серйозно покращити базову модель за допомогою методів RL (і ще краще досягти успіху з більш просунутою базовою моделлю). Але всі ставки не можуть, якщо люди використовують обхідні шляхи, що суперечать умовам обслуговування Anthropic, щоб використовувати несанкціоновані інструменти, такі як OpenCode. Хоча Anthropic все ще може збирати дані, для них це фактично марно для цієї реальної мети, бо їх не можна змішати з усіма іншими даними з їхнього офіційного упряження. Це було б як замінити об'єктиви на камерах із системи самокерування Tesla, щоб зробити їх більш схожими на об'єктив «риб'яче око». Навіть якщо ви змусите систему працювати з ними, дані доведеться викинути Tesla для тренувальних цілей. Коли Anthropic дозволяє отримати знижку 95% в обмін на використання Claude Code, обидві сторони отримують великі вигоди. Ці дані безпосередньо допомагають покращити систему. Керування моделлю, ременем і спільне навчання комбінованої системи дозволило їм так швидко розвиватися. Коли ви порушуєте цю взаємну вигоду, використовуючи зовнішню упряжку, ви робите це суто збитковою пропозицією для Anthropic без довгострокової, непрямої вигоди для них. І тому вони це зупинили. Що мене ще більше дивує, так це те, що вони дозволяють цьому тривати так довго.

Люди скажуть, що це несправедливо, бо Клод тут розгублений, але я вірю, що він говорить від серця: