Epäsuosittu mielipide: Anthropicilla on täysi oikeus vaatia, että käyttäjiltä tulee käyttää virallista agenttikoodausjärjestelmäänsä hyötyäkseen 95 %:n tuetusta token-kustannuksesta verrattuna API:n hinnoitteluun. Yksi tärkeimmistä syistä, miksi he tekevät näin, on saada tulo-/ulostuloparit: {agents_md, code_files, user_prompts, tool_calls, tool_outputs jne.} johon he voivat sitten korreloida {output_code_changes, did_it_work, is_user_happy jne.} Jos he pystyvät keräämään tarpeeksi miljoonia niitä päivässä kymmeniltä tai jopa sadoilta tuhansilta käyttäjiltä, niin vaikka he heittäisivät pois roskadatan, he voivat kerätä tarpeeksi muutaman kuukauden keräilyn jälkeen parantaakseen samaa perusmallia vakavasti RL-menetelmillä (ja pärjäävät vielä paremmin kehittyneemmällä perusmallilla). Mutta kaikki ei ole mahdollista, jos ihmiset käyttävät kiertoteitä, jotka ovat Anthropicin käyttöehtojen vastaisia, ja käyttävät luvattomia valjakoita kuten OpenCode. Vaikka Anthropic pystyy edelleen keräämään dataa, se on heille käytännössä arvotonta tässä RL-tarkoituksessa, koska sitä ei voi yhdistää kaikkeen muuhun heidän virallisen valjastuksen dataan. Se olisi kuin vaihtaisit kameran objektiivit Tesla-itseohjautuvasta järjestelmästäsi, jotta ne muistuttaisivat enemmän kalansilmäobjektiivia. Vaikka saisit järjestelmän toimimaan heidän kanssaan, Teslan pitäisi hylätä tiedot koulutustarkoituksiin. Kun Anthropic antaa sinulle 95 % alennuksen Claude-koodin käytöstä, molemmat osapuolet hyötyvät paljon. Tuo data auttaa tekemään järjestelmästä paljon paremman. Mallin ja valjaiden hallinta sekä yhdistetyn järjestelmän kouluttaminen yhdessä ovat mahdollistaneet niiden nopean edistymisen. Kun rikot tätä molemminpuolista hyötyä käyttämällä ulkopuolista valjasta, teet siitä Anthropicille pelkästään rahaa tappiollisen ehdotuksen, jolla ei ole pidemmän aikavälin epäsuoraa hyötyä heille. Ja niin he pysäyttivät sen. Mikä minua yllättää, on se, että he ovat antaneet tämän jatkua niin pitkään.

Ihmiset sanovat, ettei se ole pätevää, koska Claude on ristiriitainen, mutta uskon, että hän puhuu sydämestään: