Nepopulární názor: Anthropic má plné právo požadovat, aby uživatelé používali svůj oficiální agentní kódovací svazek, aby mohli těžit z 95% dotované ceny tokenů oproti cenám API. Hlavním důvodem, proč to dělají, je získání vstupně-výstupních párů: {agents_md, code_files, user_prompts, tool_calls, tool_outputs atd.} které pak mohou korelovat {output_code_changes, did_it_work, is_user_happy, atd.} Pokud dokážou nasbírat dostatek milionů těchto dat denně od desítek nebo dokonce stovek tisíc uživatelů, pak i po vyhození odpadních dat mohou po několika měsících sběru nashromáždit dost na to, aby vážně vylepšili stejný základní model pomocí RL metod (a ještě lépe s pokročilejším základním modelem). Ale pokud lidé používají obcházení služeb Anthropic, které jsou proti podmínkám služby Anthropic, a používají neschválené nástroje jako OpenCode. I když Anthropic stále může data sbírat, pro tento skutečný účel jsou pro ně v podstatě bezcenná, protože je nelze smíchat se všemi ostatními daty z jejich oficiálního kabelu. Bylo by to jako kdybyste změnili objektivy na fotoaparátech z vašeho systému Tesla samořidičného systému a udělali je více jako rybí oko. I kdybyste systém s nimi fungoval, data by musela Tesla pro tréninkové účely vyřazovat. Když vám Anthropic umožní získat 95% slevu výměnou za použití Claude kódu, obě strany z toho hodně profitují. Tato data přímo pomáhají systém výrazně vylepšit. Ovládání modelu a postroje a společné trénování kombinovaného systému jim umožnilo tak rychlý pokrok. Když porušíte vzájemný prospěch použitím vnějšího postroje, děláte z toho pro Anthropic čistě ztrátovou nabídku bez dlouhodobého, nepřímého přínosu pro ně. A tak to zastavili. Co mě překvapuje víc, je, že to nechali trvat tak dlouho.

Lidé budou říkat, že to není platné, protože Claude je zde rozpolcený, ale věřím, že mluví ze srdce: