Великі технологічні компанії щойно заплатили ~40 мільярдів доларів за два роки, щоб нічого не купувати. Математика абсурдна. Google витратила $2,4 млрд на Windsurf, щоб найняти 40 людей. Це приблизно 60 мільйонів доларів на душу населення. Microsoft заплатила 650 мільйонів доларів, щоб знищити Inflection і залучити 70 співробітників. Amazon витратив $400M+ на Covariant для трьох засновників і 40 інженерів. Google витратив $2,7 млрд на Character AI, щоб знову найняти Ноама Шазіра, якого вони звільнили у 2021 році. Тепер Nvidia оголошує про $20 млрд для Groq всього через три місяці після того, як вона зібрала $6,9 млрд. Кожна з цих компаній чітко заявила: «Ми не купуємо цю компанію.» Дженсен Хуанг буквально сказав працівникам: «Хоча ми додаємо талановитих працівників до наших лав і ліцензуємо інтелектуальну власність Groq, ми не купуємо Groq як компанію.» Microsoft сказала те саме про Inflection. Google сказав те саме про Character AI і Windsurf. Amazon сказав те саме про Adept і Covariant. Семантична гімнастика існує з однієї причини: антимонопольна залежність. Традиційні придбання викликають вимоги до реєстрації Hart-Scott-Rodino. Регулятори переглядають. Конкуренти заперечують. Укладення угоди тривають 12-18 місяців. У гонці озброєнь ШІ, де можливості моделей покращуються кожні 6 місяців, цей регуляторний термін є екзистенційним. До моменту укладення угоди технологія вже застаріла. Тож великі технологічні компанії винайшли «зворотний аккуайр». Заплати мільярди за ліцензування інтелектуальної власності, найми засновницьку команду, залиш фіктивну компанію з новим генеральним директором і мінімальною командою. Google зробив це з Character AI (Ноам Шазір + 30 дослідників, залишив кооперативну структуру). Microsoft з Inflection (Мустафа Сулейман + 70 співробітників, залишив Шона Вайта генеральним директором нічого). Amazon двічі з Adept (David Luan + дослідницька команда) та Covariant (три співзасновники + 25% персоналу). Тепер Nvidia з Groq (Джонатан Росс + керівництво, Саймон Едвардс успадкує хмарний бізнес). Скарга викривача, подана до FTC, DOJ та SEC у січні 2025 року, стверджувала, що угода Amazon-Covariant була «навмисно і незаконно структурована», щоб уникнути антимонопольного перегляду. У скарзі стверджувалося, що новий генеральний директор Covariant сказав працівникам, що якби Amazon спробував купити їх одразу, регулятори б його припинили. За повідомленнями, умови угоди обмежують, які ліцензії Covariant може продавати без сплати збору за Amazon. FTC розпочала розслідування щодо Microsoft-Inflection та Amazon-Adept. Обидва, здається, застигли в глухий кут. Угода Amazon з Adept була закрита без подальших дій. Відкрита логіка: купівля компанії двічі (один раз за таланти, один раз за оболонкою) тепер коштує менше, ніж очікування регуляторного схвалення одного придбання. Віндсерфінг розділився на три частини за 72 години. Google заплатив $2,4 млрд за лідерство та ліцензію. Cognition заплатила ~$250 млн за те, що залишилося. OpenAI залишилася без жодних результатів після того, як Microsoft висловила заперечення проти умов IP. Великі технологічні компанії знайшли лазівку, достатню для того, щоб протягнути через неї $40 мільярдів, поки регулятори обговорюють, чи вважається найм усієї виконавчої команди та ліцензування всіх їхніх інтелектуальних власностей «контролем».