У нас неймовірно насичений порядок денний на завтра. Пропонуємо вашій увазі програму на 1-й день Саміту грантів 2025 року, організованого Лабораторією грантових інновацій (GIL) у @metagov_project році за підтримки @OctantApp @StellarOrg @Scroll_ZKP та @DAOstar_One - Розробка грантів, які ростуть разом з вашою екосистемою за @anke_g_liu - Гранти EF з @fedeebasta - Переосмислення грантів Web3 за допомогою Capital Design від @feemschats - Використання пасивного квадратичного фінансування для децентралізації філантропії за допомогою @RobbieHeeger - Octant Accelerator з @arlery - Справедливе прийняття колективних рішень через множинність: результати від Gitcoin від @CS_Synthesist - Гранти vs ринки: приклад з @noturhandle_ - Що можна і чого не можна робити штучному інтелекту з @rubinovitz - Заповнення прогалини: фінансування в Латинській Америці за допомогою @0xcush Підпишіться тут, щоб отримати нагадування:

Проектування токенів @ Серія EthCC [3/12] Сьогоднішня доповідь: "Репутація валідатора та майбутнє рестейкінгу" Таніша Катара (Filecoin / Avail / Moonshots Studio). У цій насиченій даними та спонукаючій до роздумів доповіді @governingweb3 поділилися результатами багатоланцюгового аналізу розподілу винагороди валідаторів у таких мережах, як @celestia, @0xPolygon, @dymension та @cronos_chain. Це частина нашої серії, яка висвітлює ключові доповіді з #TEatEthCC Token Engineering Track. 👇 ТЛ; Резюме ДР наступне: 🌐 Децентралізація мертва? Таніша почала зі сміливої заяви: «Децентралізація мертва». Не тому, що ідея провалилася, а тому, що системи валідаторів сьогодні відображають традиційну концентрацію багатства. Давайте подивимося на цифри 👇 📉 Дані: нерівність валідаторів широко поширена У таких мережах, як Celestia, Polygon, Dymension і Cronos: - ~10–25% валідаторів отримують 80%+ винагород - Нижні 50% часто заробляють <5% - Рухливість низька — більшість валідаторів залишаються на своєму рівні - Топ-10% домінують у довгостроковій перспективі, створюючи «липке багатство» ⚠️ Чому це важливо - Коли ставка = влада, ці прогалини в винагороді перетворюються на централізацію управління. - Системи «один токен — один голос» успадковують динаміку багатства завдяки домінуванню валідаторів. - Мрія про прогресивну децентралізацію? Не розігрується. 🛠 Рішення: оцінка репутації валідатора - Замість того, щоб покладатися виключно на ставку, Таніша пропонує систему репутації, засновану на заслугах. Він вимірює: 🧱 Оцінка ефективності пропозицій ✅ Оцінка ефективності атестації 🧑 🤝 🧑 Оцінка соціальної ефективності Мережі можуть визначати власну вагу — думайте про це як про модульні блоки Lego для справедливості. 🏗 Приклади використання для репутації - Розподіл винагород – справедлива винагорода за продуктивність, а не лише за капітал - Допуск валідатора – вибирайте вузли на основі надійності та історії - Спільна безпека – делегуйте ролі безпеки на основі репутації, а не розміру 🧪 Вже на практиці - Polygon: репутація тепер доповнює частку в реєстрації валідаторів - Avail (AIP-4): Програма номінацій пов'язує винагороди з продуктивністю через репутацію - Перші результати? ✅ Жодних проблем із продуктивністю. ✅ Покращене здоров'я мережі. 💬 Заключне повідомлення - Децентралізація не мертва — вона дрімає. - Вона живе в тому, як ми обираємо будувати. - Чи буде вона успішною, залежить від того, як ми розробляємо та винагороджуємо системи валідаторів. 🎥 Дивіться виступ повністю: 📚 Переглянути всі зведення: Пошук #TEatEthCC Або відвідайте наш запис заходу:

Ще одне чудове резюме. Якщо ваш протокол повинен відповідати попиту та пропозиції обчислень, а завдання – це все або нічого, перевірте цей підхід!

🧠 Проектування токенів @ Серія EthCC [2/12] Сьогоднішня доповідь: "Масштабування Ethereum шляхом оптимізації мереж ZK Prover" від Franklin Delehelle з @lagrangedev. Це частина нашої серії, яка охоплює ключові доповіді з треку Token Engineering Track на @EthCC 2025 року. #TEatEthCC2025 ⚙️ Завдання: узгодження попиту та пропозиції в обчисленнях Системи доказу ZK вимагають великих обчислювальних витрат. Команді Франкліна потрібен був спосіб справедливого та ефективного зіставлення клієнтів (які хочуть доказів) з операторами (які пропонують обчислювальні потужності). Родзинка: часткові результати марні. Кожен матч має бути «все або нічого». 📈 Мета: створити справедливий аукціон, орієнтований на стимули Проблема дизайну є варіацією подвійного аукціону, але з більш жорсткими обмеженнями, ніж традиційні ринки. Система повинна була оптимізувати за п'ятьма властивостями: 1. Правдивість 2. Стійкість до групової стратегії 3. Максимізація добробуту 4. Збалансований за бюджетом 5. Обчислювальна ефективність 🧠 Заковика: це проблема з ранцем Підбір клієнтів і операторів схожий на спробу упакувати валізу з предметами дивної форми — формально це завдання комбінаторної оптимізації. Ідеальним рішенням є NP-повне, іншими словами, практично нерозв'язне за розумний проміжок часу. 🧪 Рішення: аукціони «Тетрон і півтора» Щоб змусити його працювати на виробництві, команда Франкліна послабила деякі обмеження: - Замість того, щоб максимізувати добробут, вони вимагають позитивних результатів - Вони визначили гнучкий алгоритм «сімейства», побудований на основі ранжированих матчів, фільтрів сумісності попиту та пропозиції та логіки виплат - Кожен варіант у сімействі параметризований та адаптований відповідно до випадку використання. 🔍 компоненти алгоритму В рамках аукціону входять: - Правила ранжування: сортуйте клієнтів і перевіряючих за прибутковістю та потужністю - Правила зіставлення: фільтруйте можливі комбінації (наприклад, обчислити ≥ потребу, ціновий діапазон OK) - Правила оплати: Оцінюйте роботу справедливо, віддаючи перевагу корисним результатам над оптимальними 🧱 Виклики в реальному світі Навіть при обґрунтованому алгоритмі реалізація виходить безладною: - Реальні мережі – це безперервність, а не поодинокі раунди аукціону - Апаратне забезпечення неоднорідне (GPU проти CPU, частота відмов тощо) - Клієнти знайомлять з кастомними правилами та уподобаннями оператора - Змагальна поведінка повинна бути врахована Результат: більше крайніх випадків, більше евристики, більше комбінаторного хаосу. 🎯 Висновки Дизайн аукціону для доведення ZK – це жорстке поєднання економіки, оптимізації та інженерії. Франклін показує, як адаптація теоретичних моделей до реальної інфраструктури вимагає... компромісів і глибоке розуміння всіх системних шарів. 🎥 Дивіться виступ повністю: 📰Читайте статтю: 📚 Переглянути всі зведення: Пошук #TEatEthCC Або відвідайте наш запис заходу:

Чи може Futarchy перемогти традиційні гранти? 🧠💸 Кілька місяців тому @Optimism, @UniswapFND та @butterygg протестували новий спосіб розподілу фінансування за допомогою ринків 🔮📊 прогнозування Тепер є результати. Чи дивимося ми на майбутнє грантів у Web3? Давайте зануримося в 🧵👇

Децентралізовані голоси — заявки на когорту 5 відкрито вже сьогодні! Детальніше читайте тут👉

Величезне спасибі @web3summit за проведення потужної панелі на тему «Управління децентралізованим майбутнім» з @BillLaboon і @jayapapaya, а також мені. Ми вступаємо в нову еру управління банкоматами — вирішення проблеми втоми виборців, змови та змагань за популярність шляхом інтеграції ринків, механізмів стимулювання, даних, машинного навчання та штучного інтелекту. Ще стільки всього можна отримати, слідкуйте за нашою роботою на GovXS @tokengineering ! #web3summit #governance

DAO не мертві, але вони потребують кращого інструментарію управління. У @Web3summit засновник TE Academy @akrtws приєднається до @BillLaboon, щоб дослідити, як ми можемо перейти від втоми голосів і змагань за популярність до справжньої децентралізованої інфраструктури. 📍 🗓 Середа, 16 липня, 15:05 CEST Панельна дискусія: Управління децентралізованим майбутнім #Web3 #Governance #DAO

Це обгортка! 🎉 Трек розробки токенів у @EthCC році був наповнений гострими ідеями, складними питаннями та ретельною роботою з усієї криптоекосистеми. Кілька ключових висновків: 🔹 Теорія ігор і вирівнювання стимулів привертають увагу в різних протоколах 🔹 Розбиття механізмів токенів на будівельні блоки та фази розгортання допомагає командам переходити від теорії до реалізації 🔹 З'являються агентичні економіки, які вимагають розумніших інструментів координації та сильнішого захисту 🏆 Величезна подяка нашим неймовірним спікерам @duncancmt @drcryve @david_enim @KoschigRobert @governingweb3 @vasily_sumanov @MBRichardson87 @williamhwgeorge @MadrigalCianci @paruch1, @akrtws, Франкліну Делехеллу та Філіпу Зану — і всім, хто приєднався до нас у Каннах або підключився онлайн. Дякую за чудові розмови, нові зв'язки та енергію, яку ви принесли в кімнату. 📺 Пропустили або хочете передивитися? Переглянути всі доповіді можна тут: 🧠 Найближчими тижнями ми поділимося детальними оглядами кожного виступу — слідкуйте за оновленнями.

«Чому DAO ніколи не мали стимулюючого дизайну, правильно?» Я буду розпаковувати це питання на @Web3summit з @BillLaboon ! Очікуйте інсайтів від прикладних досліджень, систем фінансування DAO та дизайну криптомеритократії. 📍Панельна дискусія: "Управління децентралізованим майбутнім" ⏰Середа, 16 липня #Web3Summit #DAOGovernance