Aslında düşündüğümden çok daha kötü Bu yazarlar faktör modellemesi hakkında temelde hiçbir şey bilmiyorlar ve ilgilendikleri bir yapıyı temsil eden, önemli ölçüde yorumlanabilir bir faktör bulduklarını varsayıyorlar Ama model çok kötü uyuyor ve yüklemeler mantıklı değil

Teorik olarak, bu faktör nedir? Benim, size, yazarlara ya da kimseye bunun gerçekten "ömür boyu yaşanan kronik stresin birikimini" temsil ettiğini net değil. Nasıl olabilir ki? Kroniklikten bağımsız olarak her şeyi bir araya getiriyor.

Ayrıca, nasıl olabilir ki? Bir sürü değişkenden bir arada birleştirilmiş ve bunlar pek anlamlı değil. Nasıl olabilir ki? İki faktörlü model kullanma seçimi, kalıntı varyansı modellemekten beklenenden daha iyi uyum sağladıkları anlamına geliyor, ama model HİSNA inanılmaz kötü oturuyor.

Nasıl olabilir ki? Zayıf yüklemeler, genel bir faktörün kümülatif yaşam stresinin olası olmayan bir tanımı olduğunu ve farklı kompozitleri başarıyla yerine koyacak kadar güçlü bir pozitif manifoldun bu veri için olası olmadığını gösterir.

Ve bu yöntemi kullanarak yaptıkları sonuçlar, onların argümanlarıyla nasıl ilgili olabilir? Bu modelle ölçüm değişmezliğini test edemezler, çünkü bu bir çift faktörlü modeldir Ayrıca kötü başlangıç uyumu nedeniyle MI testine başlamamalılar ve bu da neredeyse kesinlikle desteklenmez!