Bugün, Yargıç Cameron McGowan Currie, James Comey ve Letitia James'in iddianamelerini, Lindsey Halligan'ın ABD Savcısı olarak düzgün şekilde atanmadığı gerekçesiyle reddetti. Yanlış yaptı, oldukça net ve neredeyse kesinlikle tersine dönecek.

İşte ilgili yasa. Başsavcı Bodi'ye Lindsey Halligan'ı geçici ABD Savcısı olarak 120 günlük bir süreyle atama yetkisi veren hüküm alt bölüm (a)'dır. Yetki verilmesi geniştir; eğer "Amerika Birleşik Devletleri Savcılığı makamının boş olduğu bölge" ise, Bondi randevu yapabilir; TEK belirtilen istisna alt bölüm (b)dir. Bu alt bölüm, Bodi'nin Senato tarafından reddedilen birini atamasını yasaklamaktadır. Comey savundu ve Yargıç Currie (her ikisi de yanlış) alt maddenin (d) bunu geçersiz kıldığını kabul etti; "bir atama süresi dolursa... Bölge mahkemesi... boş yer doldurulana kadar görev yapacak bir Amerika Birleşik Devletleri savcısı atayabilir." Bu *eşzamanlı* bir otorite. Eğer bu *münhasır* bir otorite olsaydı (yani Bondi'nin ardışık atamalar yapma hakkı yoktu), (a) alt bölümünde yetkisine istisna olarak bahsedilirdi.

Yargıç Currie tüm bu noktaların farkında olmalıydı. Bu, DOJ'nun Comey'nin görevden alma talebine verdiği yanıtın tanıtımından kaynaklanıyor. Tek bir sayfada Halligan'ın neden düzgün atandığını ve Comey'nin neden hareketliliğini kaybetmesi gerektiğini açıklıyor.

Ancak yargıç tamamen farklı bir yöne gitti - yasanın kesin olarak Comey'nin lehine olduğuna karar verdi. Bunu nasıl yaptı? Yasaya etkili bir şekilde kelimeler ekleyerek Buradaki son cümledeki ince olmayan yorumlayıcı hamleye dikkat edin - alt bölüm (d)'de verilen eşzamanlı yetkiyi münhasır bir yetki olarak çerçevelemek.

DOJ, Yargıç Currie'nin neden daha temkinli olması gerektiğini tekrar açıkladı. Bölge Mahkemesi'ne bir ABD Savcısı atama konusunda münhasır yetkisi tanıyan herhangi bir yasa yorumu, kuvvetler ayrılığına doğrudan girer. Savcılık işlevi yürütme organına aittir. Bu görüş tersine çevrilecek. Yüksek Mahkeme, geçen yıl boyunca birçok davada üniter yürütmenin bir "teori" olmadığını - bunun Anayasa olduğunu ve yürütme yetkisini el koyup Başkan tarafından kontrol edilmeyen aktörlere vermeyi iddia eden yasaların yorumlarının anayasal kabul edilmediğini belirtti. YÜZGEÇ