På många sätt byggs @base skyttegravar annorlunda än de andra. Jag skulle säga att $CLAWD (0x9f86db9fc6f7c9408e8fda3ff8ce4e78ac7a6b07) är ett klassiskt organiskt PVE-exempel liknande de tidigare $WIF/$BONK/$PEPE/$FARTCOIN i @solana skyttegravar. vänligen kontrollera P1 vs P2. Genomsnittliga @base-tokens har generellt mycket högre genomsnittlig plånboksålder jämfört med @solana tokens. När genomsnittlig plånboksålder är högre kan du veta att det är mer organiskt, alltså 1) mindre benägen att lägga matta 2) tokenutbudet är mer fördelat bland valar Självklart kan du köra sådan $CLAWD sådan token sedan ett år sedan, men kostnaden är mycket, mycket högre, så det är mindre troligt att den är robust. I slutändan är det enda som spelar roll för tokens dess innehavarstruktur. Behöver låta den mest dödliga shillern och diamanthändiga tjattarna/handlarna ha tokenen till låg kostnad för att kunna pumpa en token. Jag skulle säga att @base fortfarande är ganska tidigt att ackumulera tillräckligt med likviditet för att tillgångarna ska växa upp som under Solana-tiden tidigare, men dessa nyare berättelser attraherar mer likviditet för att skapa denna likviditetsnätverkseffekt. En bra referens till varför @jessepollak pratar om "fria, öppna och rättvisa marknader" (vilket stämmer överens med vår @o1_exchange onchain-analysdata).