多くの点で、@base塹壕は他とは異なる構造になっています。 $CLAWD(0x9f86db9fc6f7c9408e8fda3ff8ce4e78ac7a6b07)は、@solanaの塹壕での$WIF/$BONK/$PEPE/$FARTCOINに似たクラシックな有機PVEの例だと思います。 P1とP2で確認してください。平均@baseトークンは一般的に@solanaトークンに比べて平均ウォレットの利用期間がかなり長いです。平均ウォレットの年齢が高いほど、より自然発生的であることがわかります。 1) 敷物をする可能性が低い 2) トークン供給はクジラ間の分配が大きい もちろん、1年前からそのようなトークン$CLAWD試運転できますが、コストははるかに高く、耐久性に見合いにくいです。 結局のところ、トークンにとって重要なのはホルダーの構造だけです。最も強力なシラーやダイヤモンドハンドのおしゃべりやトレーダーに、低コストでトークンを手に入れてトークンをポンプしなければなりません。 @baseはまだ十分な流動性を蓄積して初期のSolanaのように資産が急増する時期ではないと思いますが、これらの新しい物語は流動性を増やし、流動性ネットワーク効果を形成しています。 これは、なぜなぜ @jessepollak が「自由で開かれた公正な市場」(当社の@o1_exchangeオンチェーン分析データと一致しているか)について語っている良い参考資料です。