En del av Trumps magi är hans slughet, ett sjätte sinne för att identifiera sociala och politiska tryckpunkter och peta på dem på det sätt de behöver petas på, jag tror inte ens att han gör det medvetet. Som Grönland. Han tittade förmodligen på den på en karta, såg att den var 1) enorm 2) precis bredvid oss, och sa, "varför äger vi inte den?" Han fick höra att det ägdes av Danmark, om han inte redan visste det. Naturligtvis skulle han bli förvirrad av detta. Varför äger Danmark den? Vad gör de med den? Kan de faktiskt försvara det? Vad händer om de gör sig av med den eller förlorar den till en fiende till USA? Han skulle få höra att vi har baser där, vi kan förhandla fram bättre avtal. "Okej, men tänk om de bryter de där avtalen? Tänk om saker förändras och de inte vill arbeta med oss i framtiden? Varför äger vi det inte helt och hållet?" Alla mycket rimliga frågor, och det enda acceptabla svaret till den typiska politikern är: "det där är deras land, vi har fryst territoriell rörelse sedan andra världskriget, och ja, vi skulle försvara det om det vore för dem om det skulle bli så." Okej, när du säger det så säger Trump att det är idiotiskt. När man sedan lägger till att Grönland blygt har försökt vinna Kinas planer på Grönland, blir det helt enkelt oacceptabelt. Säg att vi vill ha det, gör en deal. För honom är det en enkel markförsäljning. Det borde vara. Vi får marken, de får en stor påse med pengar. Men för euroliberalerna är detta uteslutet. Vi måste underhålla den artiga fiktionen i efterkrigstidens värld att detta territorium är "deras", trots att de inte har någon möjlighet att projicera makt för att försvara det, och att det ligger på en helt annan halvklot. Dessutom, likt amerikanska liberalers oförsonlighet mot muren (vilket faktiskt skulle ha hjälpt dem att stoppa Bidenvågen som kostade demokraterna 2024), innebär den euroliberala politiska klassens skarpa TDS att de är emot att hjälpa Trump att få något som liknar en "seger". Så, vi står vid ett dödläge. Men det är vi faktiskt inte. En av Trumps andra insikter har varit kraften hos den amerikanska konsumentbasen, hur den kan användas som ett vapen (det är vad tullar handlar om). Sedan lägger man till att Europa verkar vara helt och hållet I FÖRNEKELSE om sin ekonomiska och militära makt. Allt detta lyfts fram genom Grönland som förevändning. Om Trump vill ha Grönland, och inte faktiskt tävlar om något annat, kommer han att få det, eller vad det nu är han vill. Och nej, det kommer inte bli något hett krig om det stället, så lugna ner dig. Och när han får vad de vill ha, kommer Europa att, till det bättre, vara lite mer klarsynt kring situationen