O parte din magia lui Trump este viclenia sa, un al șaselea simț al lui pentru a identifica punctele de presiune sociale și politice și pentru a le atinge așa cum trebuie să-l atingă, nici măcar nu cred că o face conștient. Ca Groenlanda. Probabil s-a uitat pe hartă, a văzut că era 1) uriaș 2) chiar lângă noi și a zis: "de ce să nu o deținem noi?" I s-a spus că este deținută de Danemarca, dacă nu știa deja asta. Desigur, ar fi fost confuz de asta. De ce o deține Danemarca? Ce fac cu ea? Pot ei cu adevărat să o apere? Ce se întâmplă dacă scapă de ea sau o pierd în fața unui dușman al SUA? I s-ar spune că avem baze acolo, putem negocia înțelegeri mai bune. "OK, dar dacă renunță la acele înțelegeri? Ce se întâmplă dacă lucrurile se schimbă și nu vor mai lucra cu noi pe viitor? De ce nu ne asumăm pur și simplu totul?" Toate întrebări foarte rezonabile, iar singurul răspuns acceptabil la un politic tipic este: "ei bine, acesta este teritoriul lor, am înghețat mișcarea teritorială de la al Doilea Război Mondial și da, l-am apăra dacă ar fi pentru ei dacă ar fi fost nevoie." OK, atunci când o pui așa, Trump spune că e o prostie. Apoi, dacă adaugi și faptul că Groenlanda a curtat cu timiditate planurile Chinei asupra Groenlandei, devine pur și simplu inacceptabil. Spune-le că vrem asta, facem o înțelegere. Pentru el, este o simplă vânzare de teren. Ce ar trebui să fie. Noi luăm pământul, ei primesc o pungă uriașă cu bani. Dar pentru euroliberali, asta nu este o opțiune. Trebuie să acceptăm ficțiunea politicoasă a lumii post-Al Doilea Război Mondial conform căreia acest teritoriu este "al lor", deși nu au capacitatea de a-l proiecta pentru a-l apăra și se află într-o emisferă complet diferită. De asemenea, la fel ca intransigența liberalilor americani față de zid (care i-ar fi ajutat, de fapt, să oprească valul Biden care i-a costat pe democrați 2024), TDS-ul acut al clasei politice euroliberale înseamnă că sunt împotriva ajutării lui Trump să obțină ceva asemănător cu o "victorie". Așadar, suntem într-un impas. Dar, de fapt, nu suntem. Una dintre celelalte perspective ale lui Trump a fost puterea bazei de consumatori americani, cum poate fi folosită ca pe o armă (despre asta sunt tarifele). Apoi adaugi și faptul că Europa pare să fie complet și total ÎN NEGARE în privința puterii sale economice și militare. Toate acestea sunt evidențiate prin Groenlanda ca pretext. Dacă Trump vrea Groenlanda și nu se luptă de fapt pentru altceva, o va obține, sau orice își dorește. Și nu, nu va fi niciun război fierbinte pentru acel loc, așa că calmează-te. Și când va obține ce vrea, Europa va fi, în bine, puțin mai lucidă în privința formei lucrurilor