Några skillnader mellan manliga och kvinnliga universitetsprofessorer i Amerika... "71 % av männen rapporterade att skyddet av yttrandefriheten är viktigare än att främja ett inkluderande samhälle; 59 % av kvinnorna sade att det är viktigare att främja ett inkluderande samhälle än att skydda yttrandefriheten. 56 % av männen sade att högskolor inte borde skydda studenter från stötande idéer; 64 % av kvinnorna sa att de borde göra det. 51 % av männen sade att högskolor inte bör avvisa talare om studenter hotar med våldsamma protester; 67 % av kvinnorna sa att de borde göra det. 58 % av männen motsatte sig ett konfidentiellt rapporteringssystem på högskolor som studenter kunde använda för att rapportera stötande kommentarer; 54 % av kvinnorna stödde det. 63 % av männen ansåg att kontroversiella nyhetsartiklar i studenttidningar inte borde behöva administratörers godkännande innan publicering; 51 % av kvinnorna tyckte att de borde. 65 % av männen ansåg att det inte är samma sak att stödja rätten att framföra ett argument som att stödja det; 51 % av kvinnorna höll inte med. 66–76 % av männen stödjer intellektuellt grundläggande texter över mångfaldskvoter på läslistorna; 44–66 % av kvinnorna stödjer mångfaldskvoter över grundläggande texter. Kvinnliga akademiker rapporterar en större vilja än sina manliga motsvarigheter att stödja avskedskampanjer mot en kollega som har genomfört forskning som lett till en kontroversiell slutsats. 58 % av männen sade att det aldrig är acceptabelt att ropa ner talare eller försöka hindra dem från att hålla sina anföranden; 58 % av kvinnorna sa att det ibland eller alltid var acceptabelt. Enkelt uttryckt; män är relativt mer intresserade av att främja det som är empiriskt korrekt, och kvinnor är relativt mer intresserade av att främja det som är moraliskt önskvärt." — @ImHardcory