Noen forskjeller mellom mannlige og kvinnelige universitetsprofessorer i Amerika... "71 % av menn rapporterte at det å beskytte ytringsfriheten er viktigere enn å fremme et inkluderende samfunn; 59 % av kvinnene sa at det å fremme et inkluderende samfunn er viktigere enn å beskytte ytringsfriheten. 56 % av mennene sa at høyskoler ikke burde beskytte studenter mot støtende ideer; 64 % av kvinnene sa at de burde det. 51 % av mennene sa at høyskoler ikke bør avvise foredragsholdere hvis studenter truer med voldelig protest; 67 % av kvinnene sa de burde. 58 % av mennene motsatte seg et konfidensielt rapporteringssystem ved høyskoler som studenter kunne bruke til å rapportere støtende kommentarer; 54 % av kvinnene støttet det. 63 % av mennene mente at kontroversielle nyhetssaker i studentaviser ikke burde trenge administratorers godkjenning før publisering; 51 % av kvinnene mente de burde. 65 % av mennene mente at det å støtte retten til å fremme et argument ikke er det samme som å støtte det; 51 % av kvinnene var uenige. 66–76 % av menn støtter intellektuelt grunnleggende tekster over mangfoldskvoter på leselistene; 44–66 % av kvinnene støtter mangfoldskvoter fremfor grunnleggende tekster. Kvinnelige akademikere rapporterer større vilje enn sine mannlige kolleger til å støtte oppsigelseskampanjer mot en kollega som har utført forskning som har kommet til en kontroversiell konklusjon. 58 % av mennene sa at det aldri er akseptabelt å rope ned høyttalere eller prøve å hindre dem i å holde sine uttalelser; 58 % av kvinnene sa at det noen ganger eller alltid var akseptabelt. Enkelt sagt; Menn er relativt mer interessert i å fremme det som er empirisk korrekt, og kvinner er relativt mer interessert i å fremme det som er moralsk ønskelig.» — @ImHardcory