Enkele verschillen tussen mannelijke en vrouwelijke universiteitsprofessoren in Amerika... "71% van de mannen meldde dat het beschermen van de vrije meningsuiting belangrijker is dan het bevorderen van een inclusieve samenleving; 59% van de vrouwen zei dat het bevorderen van een inclusieve samenleving belangrijker is dan het beschermen van de vrije meningsuiting. 56% van de mannen zei dat universiteiten studenten niet moeten beschermen tegen aanstootgevende ideeën; 64% van de vrouwen zei dat ze dat wel moeten. 51% van de mannen zei dat universiteiten sprekers niet moeten disinviteren als studenten dreigen met gewelddadige protesten; 67% van de vrouwen zei dat ze dat wel moeten. 58% van de mannen was tegen een vertrouwelijk meldsysteem op universiteiten dat studenten konden gebruiken om aanstootgevende opmerkingen te rapporteren; 54% van de vrouwen steunde het. 63% van de mannen dacht dat controversiële nieuwsverhalen in studentenkranten geen goedkeuring van de administratie nodig zouden moeten hebben voor publicatie; 51% van de vrouwen dacht van wel. 65% van de mannen geloofde dat het ondersteunen van het recht om een argument te maken niet hetzelfde is als het goedkeuren ervan; 51% van de vrouwen was het daar niet mee eens. 66–76% van de mannen steunt intellectueel fundamentele teksten boven diversiteitsquota op leeslijsten; 44–66% van de vrouwen steunt diversiteitsquota boven fundamentele teksten. Vrouwelijke academici melden een grotere bereidheid dan hun mannelijke collega's om ontslagcampagnes te steunen tegen een collega die onderzoek heeft gedaan dat tot een controversiële conclusie heeft geleid. 58% van de mannen zei dat het nooit acceptabel is om sprekers te onderbreken of te proberen hen te verhinderen hun opmerkingen te maken; 58% van de vrouwen zei dat het soms of altijd acceptabel was. Kortom; mannen zijn relatief meer geïnteresseerd in het bevorderen van wat empirisch correct is, en vrouwen zijn relatief meer geïnteresseerd in het bevorderen van wat moreel wenselijk is." — @ImHardcory