Eroja mies- ja naispuolisten yliopistoprofessorien välillä Amerikassa... "71 % miehistä raportoi, että sananvapauden suojeleminen on tärkeämpää kuin inklusiivisen yhteiskunnan edistäminen; 59 % naisista sanoi, että osallistavan yhteiskunnan edistäminen on tärkeämpää kuin sananvapauden suojeleminen. 56 % miehistä sanoi, että korkeakoulujen ei pitäisi suojella opiskelijoita loukkaavilta ajatuksilta; 64 % naisista sanoi, että heidän pitäisi. 51 % miehistä sanoi, ettei korkeakoulujen tulisi kieltää puhujia, jos opiskelijat uhkaavat väkivaltaisilla mielenosoituksilla; 67 % naisista sanoi, että heidän pitäisi. 58 % miehistä vastusti luottamuksellista raportointijärjestelmää korkeakouluissa, jota opiskelijat voisivat käyttää loukkaavien kommenttien ilmoittamiseen; 54 % naisista kannatti sitä. 63 % miehistä katsoi, ettei kiistanalaiset uutiset opiskelijalehdissä vaatisi hallinnon hyväksyntää ennen julkaisua; 51 % naisista ajatteli, että heidän pitäisi. 65 % miehistä uskoi, että oikeuden puolustaminen argumentin esittämiseen ei ole sama asia kuin sen tukeminen; 51 % naisista oli eri mieltä. 66–76 % miehistä kannattaa älyllisesti perustavanlaatuisia tekstejä monimuotoisuuskiintiöiden yläpuolella lukulistoilla; 44–66 % naisista kannattaa monimuotoisuuskiintiöitä perustekstien yläpuolella. Naispuoliset akateemikot kertovat olevansa enemmän halukkaita kuin mieskollegansa tukemaan irtisanomiskampanjoita kollegaa vastaan, joka on tehnyt tutkimusta, joka on päätynyt kiistanalaiseen johtopäätökseen. 58 % miehistä sanoi, ettei ole koskaan hyväksyttävää huutaa puhujia tai yrittää estää heitä pitämästä puheenvuoroaan; 58 % naisista sanoi, että se on joskus tai aina hyväksyttävää. Yksinkertaisesti sanottuna; miehet ovat suhteellisesti kiinnostuneempia edistämään empiirisesti oikeaa ja naiset enemmän moraalisesti toivottavaa edistämistä." — @ImHardcory