アメリカの男女大学教授の違いについて... 「男性の71%が、言論の自由を守ることが包摂的な社会を促進するよりも重要だと答えています。59%の女性が、言論の自由を守るよりも包摂的な社会の推進の方が重要だと答えました。 56%の男性が、大学は学生を攻撃的な考えから守るべきではないと答えました。64%の女性がそうすべきだと答えました。 51%の男性が、学生が暴力的な抗議をほのめかす場合、大学は講演者の招待を取り消すべきではないと答えました。67%の女性がそうすべきだと答えました。 58%の男性が、学生が攻撃的な発言を報告するために利用できる大学での機密報告制度に反対しました。女性の54%が支持しました。 63%の男性が、学生新聞の物議を醸すニュース記事は掲載前に管理者の承認を必要としないと考えていました。51%の女性がそうすべきだと考えていました。 男性の65%は、議論をする権利を支持することはそれを支持することとは異なると考えていました。女性の51%がこれに反対しました。 66〜76%の男性が、読書リストの多様性ノルマを超える知的基盤的なテキストを支持しています。44〜66%の女性が基礎文よりも多様性のクオータを支持しています。 女性学者は、論争の的となる結論に至った研究を行った同僚に対する解雇キャンペーンを男性の同僚よりも支持する意欲が高いと報告しています。 58%の男性が、スピーカーを声で圧倒したり、発言を妨げようとすることは決して許されないと答えました。58%の女性が時には、あるいは常に許容されると答えました。 簡単に言えば、男性は比較的経験的に正しいことを推進することに関心があり、女性は道徳的に望ましいことを推進することに比較的関心がある。」— @ImHardcory