När experter sätter politiken före sanningen förlorar alla Vi förlitar oss på experter som läkare, forskare och pedagoger för att hjälpa oss förstå komplicerade frågor. Så vi förväntar oss att de är ärliga mot oss, även när sanningen är obekväm för deras politiska sida. I dagens exempel från vänster vittnade en läkare vid namn Nisha Verma just inför senaten. När hon fick en enkel fråga om huruvida män kan bli gravida vägrade hon ge ett rakt svar och kallade det ett "politiskt verktyg." För de flesta amerikaner såg det ut som att hon undvek grundläggande biologi. Den typen av undvikande gör det svårare för folk att ta hennes expertåsikt på allvar om något. Det finns ofta en spegelbild till höger. Vissa delstatslagstiftare har drivit på för att försvaga hur evolution lärs ut i skolor och kräver att kreationism får lika mycket uppmärksamhet. Ungefär en tredjedel av amerikanerna känner inte igen evolution alls, inte ens som en teori. När politiker förstärker detta skyddar de inte religionen. De gör eleverna mindre förberedda för verkliga livet och lär dem att vetenskap bara handlar om vems stam du väljer att tro på. När experter agerar så här minskar förtroendet för institutioner, policyer försämras och folk börjar ignorera alla experter. Även de ärliga. Vi bör kritisera undvikande när vi ser det. Kräv förtydligande. Och när någon upprepade gånger vilseleder allmänheten bör det få konsekvenser, oavsett vilket parti de stödjer. Förtroende för experter måste förtjänas genom ärlighet och integritet, inte genom stamlojalitet. Vi förtjänar alla bättre och behöver börja kräva bättre.